Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2185/2023 ~ М-2029/2023 от 23.10.2023

    

Дело № 2а-2185/2023 г.

27RS0005-01-2023-002423-53

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                     22 декабря 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи: Ковалёвой Т.Н.,

    с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

    при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

    рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску к Верхоляк Сергею Ярославовичу о вменении дополнительных ограничений,

                У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхоляк Сергею Ярославовичу о вменении дополнительных ограничений, в обоснование ссылаясь на то, что *** Верхоляк С.Я. осужден по п «а,г» ч 2 ст. 161 УК РФ к *** лишения свободы, наказание отбывал в <данные изъяты> ****. *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Облученского районного суда ЕАО от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ***. Установлены ограничения в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с *** час. До ***. ; запрета выезда за пределы муниципального образования « **** « ****» без уведомления органа внутренних дел. Решением Краснофлотского районного суда **** от *** в отношении Верхоляк С.Я. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Верхоляк С.Я. после вменения дополнительных ограничений на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Административный ответчик Верхоляк С.Я. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 150,272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из положений ст. 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от *** Верхоляк С.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением ч 5 ст. 69 УК РФ в виде ***. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <данные изъяты> от *** в отношении Верхоляк Сергея Ярославовича установлен административный надзор сроком на *** лет. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде : обязательной явки *** в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования « Городской округ « Город Хабаровск» без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ***

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** Верхоляк С.Я. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** Верхоляк С.Я. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от *** ... « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с положениями ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от *** Верхоляк С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от *** Верхоляк С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением от *** Верхоляк С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно справке <данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны.

Разрешая поданное административное исковое заявление по существу, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика, а также правовые нормы действующего законодательства, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения указанного административного искового заявления не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полагает, что оснований для вменения Верхоляк С.Я. дополнительных ограничений в виде : запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, не имеется поскольку полагает достаточными ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-2185/2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2185/2023 ~ М-2029/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску Хорин Николай Николаевич
Ответчики
Верхоляк Сергей Ярославович
Другие
Рубис Юлия Леонидовна
Суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
Судья
Ковалева Т.Н.
Дело на сайте суда
krasnoflotsky--hbr.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация административного искового заявления
23.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии к производству
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2023Подготовка дела (собеседование)
02.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Подготовка дела (собеседование)
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее