Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1035/2023 ~ М-833/2023 от 30.05.2023

Дело № 2а-1035/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001044-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                15 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

с участием посредством видеоконференцсвязи представителя административного истца Платова К.А. – Пискунова В.В.,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Гладченко А.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным действия органа, осуществляющего государственный кадастровый учет,

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - ФИО1 Росреестра по <адрес>) о признании незаконным действия органа, осуществляющего государственный кадастровый учет. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что им – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения передан дочери ФИО7 в дар 3/4 доли в праве собственности жилого дома и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. им. Майора Кузнецова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением ФИО1 службы государственной регистрации и картографии (Росреестр) по <адрес> зарегистрирован переход права. Считает, что сделка проведена с нарушением законодательства, поскольку не была соблюдена форма сделки, а именно указанный договор дарения не был нотариально удостоверен, в связи с чем является ничтожным. Просит признать незаконным регистрацию перехода права собственности на ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по выше указанному адресу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в силу его ничтожности вследствие несоблюдения формы договора. Также просит возложить обязанность на административного ответчика исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации названного выше перехода права собственности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по правилам подсудности.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов на основании доверенности ФИО1 – ФИО5, который пояснил, что с адреса, который указан в исковом заявлении: <адрес> р.<адрес> ул. им. Майора Кузнецова <адрес>, его доверитель – ФИО2 снят с регистрационного учета на основании решения, вынесенного Городищенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 нигде он не зарегистрирован. Считает, что административное исковое заявление подано в суд в соответствии с правилами, установленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6 оставила вопрос на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Положениями части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления ФИО1 службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как установлено судом, согласно решения, вынесенного Городищенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. им. Майора Кузнецова <адрес>. Также указано, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Как пояснил ФИО1 административного истца – ФИО2 в настоящее время нигде не зарегистрирован.

В данном случае оспариваются действия органа, осуществляющего государственный кадастровый учет - ФИО1 Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, территория которого относится к полномочиям Ворошиловского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает настоящее административное дело подлежащим передаче в Ворошиловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24, 198-202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1035/2023 ~ М-833/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Платов Константин Александрович
Ответчики
Управление Росреестра
Другие
Платова Мария Константиновна
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Редько Елена Николаевна
Дело на сайте суда
gorod--vol.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация административного искового заявления
30.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2023Судебное заседание
28.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Дело оформлено
06.09.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее