Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5889/2023 ~ М-5039/2023 от 23.10.2023

                                                                       Дело № 2а-5889/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-006121-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чеплашкина ФИО9 к ОСП по ВАП г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Калининграда Грачевой ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Калининграда Шпорт ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2023 года, замене стороны в исполнительном производстве, заинтересованное лицо Чеплашкина ФИО12, (Тархова) Чеплашкина ФИО11 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Чеплашкин И.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М. с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2023 года, замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований указал, что в производстве отделения судебных приставов по ВАП г. Калининграду УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Грачевой Е.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом по делу №, предмет исполнения: долг в размере 204 796 рублей 89 копеек. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в УФССП по Калининградской области, в заявлении указана просьба прекратить    указанное производство; выделить в отдельное исполнительное производство постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам; произвести    замену стороны в исполнительном производстве с законного представителя (Чеплашкиной ФИО15), в пользу которой взысканы алименты, на ребенка, ставшего совершеннолетним, Чеплашкину ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в котором не указаны ссылки на федеральный закон и иные нормативные правовые акты, а также не указаны решения по рассматриваемым вопросам. Административный истец считает постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ВАЛ по г. Калининград УФССП по Калининградской области Шпорт К.М. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в прекращении исполнительного производства. Заменить стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с законного представителя (Чеплашкиной ФИО18), в пользу которой взысканы алименты, на ребенка, ставшего совершеннолетним, Чеплашкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Чеплашкин И.А., его представитель Шабловская А.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Чеплашкин И.А. наличие задолженности и ее размер по алиментным обязательствам не оспаривал, указал, что готов погасить образовавшуюся задолженность, но не в пользу бывшей супруги, а в пользу совершеннолетней дочери.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено судом, 11 января 2006 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом, в ОСП по ВАП Ленинградского района по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чеплашкина И.А. в пользу Чеплашкиной Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (абзац второй пункта 2 статьи 120 СК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Ленинградского района по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. от 10 мая 2018 года исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чеплашкина И.А. в пользу Чеплашкиной Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери прекращено на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ

В силу пункта 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

14 мая 2018 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Ленинградского района по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чеплашкина И.А. в пользу Чеплашкиной Е.А. долга в размере 204 796,89 руб., размер задолженности административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

04 октября 2023 года Чеплашкиным И.А. в адрес ОСП по ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ребенком, в пользу которого взысканы алименты, совершеннолетия, а также о замене стороны в исполнительном производсве с взыскателя Чеплашкиной Е.А. на Чеплашкину А.И.

09 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Ленинградского района по г. Калининграду Шпорт К.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Копия постановления направлена в адрес Чеплашкина И.А. посредством почтового отправления.

Учитывая, что на дату достижения совершеннолетия Чеплашкиной А.И. задолженность по алиментам не была погашена, суд приходит к выводу о правомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем одновременно с постановлением о прекращении исполнительного производства по взысканию с Чеплашкина И.А. алиментов (как периодических платежей) на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (по достижении ребенком совершеннолетия), постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по уплате алиментов, что основано на требованиях статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей механизм взыскания по вынесенным и не исполненным постановлениям, согласно части 2 которой, одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете задолженности по алиментам.

На обязанность возбуждения такого исполнительного производства указывает и часть 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Требование административного истца о замене стороны исполнительного производства также не подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).

Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление об отказе в прекращении исполнительного производства и замене стороны в исполнительном производстве от 09 октября 2023 года было вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. При этом судебный пристав-исполнитель обоснованно признал доводы заявителя, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства от 04 октября 2023 года, необоснованными.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании действия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий:

-несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам;

-нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого действия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

В рассматриваемой ситуации оснований для возложения на должностное лицо обязанности по устранению допущенных нарушений не усматривается; нарушения прав Чеплашкина И.А., подлежащих судебной защите, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.