Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-299/2023 ~ М-180/2023 от 06.03.2023

(УИД: 23RS0009-01-2023-000262-22)                                       Дело № 2а-299/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского                                 03 апреля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи          Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кудринской Ю.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Заднепровского И.В. к начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А., судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Зубкову Н.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Заднепровский И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А., судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Зубкову Н.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю           Зубкова Н.А. находится исполнительное производство №<......> от 14.12.2021г. о взыскании с Пшеничникова В.В. в пользу           Заднепровского И.В. задолженности в размере 9376486,57 рублей. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. 20.12.2022г. в связи с отсутствием информации об исполнительном производстве административным истцом в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №<......>ИП от 14.12.2021 года. Согласно информации об отслеживании почтового отправления заявление прибыло в место вручения 22.12.2022 г. и получено сотрудниками ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП Росси по Краснодарскому краю 22.12.2022 года, однако до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был. Уклонение Пшеничникова В.В. от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника. В случае, когда предпринятыми исполнительными действиями не удалось установить местонахождение должника или его имущества, судебный      пристав-исполнитель по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества. 08.02.2023г. административным истцом в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о розыске должника Пшеничникова В.В., которое было получено сотрудниками отдела судебных приставов, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца не было направлено постановление об объявлении (отказе в объявлении) розыска. В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. выразившееся в неорганизации работы подразделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ну ГУФССП России по Краснодарскому краю в период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 г. по 02.03.2023 г., необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа ФС № 032372942 в период оспариваемого бездействия с 23.12.2022г. по 02.03.2023 г.; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности и в период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 г. по 02.03.2023 г.; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьеву О.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Пшеничникова В.В., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №<......> от 14.12.2021 г., а также дачи поручения об объявлении розыска Пшеничникова В.В. и его имущества; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю            Зубкова Н.А., выразившееся в нерассмотрении заявления от 20.12.2022 г. о предоставлении информации и непредоставлении ответа на заявление за период оспариваемого бездействия с 29.12.2022 г. по 02.03.2023 г., нерассмотрении заявления об объявлении розыска должника и его имущества от 08.02.2023 г. за период оспариваемого бездействия с 16.02.2023 по 02.03.2023 г., ненаправлении копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления объявлении розыска в период оспариваемого бездействия с 21.02.2023 г. по 02.03.2023 г., непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 г. по 02.03.2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Зубкова Н.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства и прав заявителя путем объявления розыска Пшеничникова В.В. и его имущества.

Административный истец (взыскатель) Заднепровскй И.А. и его представитель по доверенности Мулузян А.Н. в судебное заседание не явились, в административном исковом заявлении выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Зубков Н.А. в судебное заседание не явился, в возражении на административное исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики – начальник отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьева О.А., представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник) Пшеничников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Закон об исполнительном производстве в силу положений п.10 ч.1 ст.64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий.

На основании ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

Согласно ст.65 Закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №<......> от 13.12.2021 г. постановлением от 14.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство № <......> о взыскании суммы долга с должника Пшеничникова В.В. в размере 9396486,57 рублей, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Зубкова Н.А..

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы, остаток долга по исполнительному производству составляет 9376486,57 рублей.

20.12.2022г. в связи с отсутствием информации об исполнительном производстве административным истцом в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №<......> от 14.12.2021года.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления заявление прибыло в место вручения 22.12.2022г. и получено сотрудниками ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП Росси по Краснодарскому краю 22.12.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, однако до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был.

08.02.2023г. административным истцом в адрес ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о розыске должника Пшеничникова В.В., которое было получено сотрудниками отдела судебных приставов 10.02.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца не было направлено постановление об отказе в объявлении розыска, которое согласно сводке по исполнительному производству вынесено 20.02.2023 года.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству от 23.03.2023 г., исследованной в судебном заседании, за период с 14.12.2021 г. по 14.03.2023 г. судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству направлен 51 запрос в банки, контролирующие и учетно-регистрирующие органы (ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, УПФР по Брюховецкому району и др.); вынесено 13 постановлений от 15.12.2021 г., от 13.01.2022г., от 28.03.2022г., от 20.10.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; два постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.01.2022г. и от 14.12.2022г.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как следует из поступивших в суд возражений судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Зубкова Н.А. по исполнительному производству №<......>-ИП от 14.12.2021г. 15.12.2021г., 28.03.2022г. обращены взыскания на денежные средства находящиеся в банке ил иной кредитной организации, удержание по депозитному счету за весь период составили 20000 рублей. Ответы с органов ФНС, ПФР отрицательные, направить постановление об удержании денежных средств с заработной платы не представляется возможным в связи с отсутствием доходов. Обновлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскания. Согласно полученных ответов за должником не значатся объекты движимого недвижимого имущества на которые возможно обратить взыскания с целью погашения задолженности. Фактическое место жительства должника по адресу: <......>, объявление должника в розыск нецелесообразно.

Таким образом, оснований для объявления розыска должника и его имущества в судебном заседании не установлено, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований в данной части надлежит отказать.

Однако сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Зубковым Н.А. рассмотрено заявление от 20.12.2022 г. и направлен административному истцу Заднепровскому И.В. (его представителю по доверенности Мулузян А.Н.) ответ на заявление о предоставлении информации от 20.12.2022г. в период с 29.12.2022г. по 02.03.2023г., направлена административному истцу Заднепровскому И.В. (его представителю по доверенности Мулузян А.Н.) копия постановления об отказе в объявлении розыска от 20.02.2023г. в период с 21.02.2023г. по 02.03.2023г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 14.12.2021г., приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с 23.12.2022г. по 02.03.2023г. (проведена проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника с осуществлением выхода в адрес должника, составлением соответствующего акта совершения исполнительных действий и с последующим направлением его копии взыскателю, получении объяснения должника Пшеничникова В.В. о причинах неисполнения требований исполнительного документа), административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Поскольку судебным приставом – исполнителем Зубковым Н.А. принимались вышеуказанные меры по исполнительному производству, административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Меленьтевой О.А. в части неорганизации работы подразделения судебных приставов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава Мелентьевой О.А. нашли частичное подтверждение в части неосуществления контроля за направлением судебным                            приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Зубковым Н.А., административному истцу Заднепровскому И.А. (его представителю по доверенности            Мулузян А.Н.) ответа на заявление о предоставлении информации от 20.12.2022г. и копии постановления об отказе в объявлении розыска от 20.02.2023 года, поэтому в данной части административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом также в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Зубковым Н.А. допущены нарушения, вышеперечисленных требований законодательства, выразившиеся в нерассмотрении заявления от 20.12.2022 г. и в ненаправлении административному истцу Заднепровскому И.В. (его представителю по доверенности Мулузян А.Н.) ответа на заявление о предоставлении информации от 20.12.2022г. в период с 29.12.2022г. по 02.03.2023г., в ненаправлении административному истцу Заднепровскому И.В. (его представителю по доверенности Мулузян А.Н.) копии постановления об отказе в объявлении розыска от 20.02.2023г. в период с 21.02.2023г. по 02.03.2023г. по исполнительному производству №<......>-ИП от 14.12.2021г., в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с 23.12.2022г. по 02.03.2023г. (в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника с осуществлением выхода в адрес должника, составлением соответствующего акта совершения исполнительных действий и с последующим направлением его копии взыскателю, в неполучении объяснения должника Пшеничникова В.В. о причинах неисполнения требований исполнительного документа), поэтому в данной части административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2022 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2022░. ░ ░░░░░░ ░ 29.12.2022░. ░░ 02.03.2023░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2023░. ░ ░░░░░░ ░ 21.02.2023░. ░░ 02.03.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<......>░░ ░░ 14.12.2021░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.12.2022░. ░░ 02.03.2023░. (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░       ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2022░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<......>-░░ ░░ 14.12.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░