Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1300/2023 (2а-6232/2022;) ~ М-5496/2022 от 16.12.2022

    Дело № 2а-1300/2023

Поступило в суд: 16.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                   г. Новосибирск

                                  Кировский районный суд города Новосибирска

       в     с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        РЕПА М.В.,

При секретаре                                Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Переваловой Л. Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Парыгиной А. В., ГУ ФССП России по НСО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец Перевалова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Бусыгиной Л.М. на основании исполнительного листа № от 07.05.2016 09.11.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому истец является должником. ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор кредитной карты в ООО ХКФ Банк, денежные средства ей были необходимы для возврата долга за операцию и на дальнейшее лечение. 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено новое Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке ООО ХКФ Банк. Истец полагает, что вынесенное постановление нарушает ее права, т.к. договор с банком от 12.09.2022 был оформлен по семейным обстоятельствам и носил вынужденный характер, кроме того с нею ежемесячно взыскивались денежные средства с 09.11.2016. о вынесенном постановлении она узнала только в декабре 2022г., а получила на руки 08.12.2022, в связи с чем пропустила срок.

    Административный истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022 в части обращения взыскания на денежные средства, восстановить срок для обжалования постановления.

Административный истец Перевалова Л.Г. в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила об их удовлетворении. Дала суду пояснения по пропуску процессуального срока обжалования постановления, из которых следует, что обжалуемое постановление она прочла на портале Госуслуг 21.10.2022. Пропуск срока связан с незнанием законов, в больнице в указанный период она не находилась.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Парыгина А.В. в судебном заседании не присутствовала, направила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Представитель ГУ ФССП России по НСО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФИЛБЕРТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявлении; соблюдены ли сроки обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ БАНК» было направлено Переваловой Л.Г. в личный кабинет на портале Госуслуг 21.10.2022. В этот же день постановление ею было прочитано. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривалось.

Из представленных административным истцом судом не установлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от 21.10.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1300/2023 (░░░ 54RS0005-01-2022-007484-87) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 10.04.2023 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-