Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

УИД: 51RS0009-01-2023-000035-03

Дело № 2а-11/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2023 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» Томилова А.М. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

Ермакова А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кандалакшский» Томилов А.М. обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Ермакова А.С. дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что Ермаков А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, за которые привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик Ермаков А.С., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Ермоловой Т.Ю., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

27.12.2019 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Ермакова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области.

10.08.2021 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ранее установленные Ермакову А.С. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в т.ч. мест продажи спиртных напитков на розлив.

Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» Ермаков А.С. характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало.

Вместе с этим за период нахождения под административным надзором Ермаков А.С. на путь исправления встать не пожелал, после установления дополнительных ограничений, многократно совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что административные правонарушения, совершенные Ермаковым А.С., выражалась в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Характер административных правонарушений, совершенных Ермаковым А.С. в течение 2022 года, свидетельствуют о том, что поведение Ермакова А.С. требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Ермакова А.С. дополнительного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения Ермаковым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░