Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3486/2023 ~ М-2572/2023 от 08.08.2023

Дело № 2а-3486/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003681-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление Владимирской таможни к Арову Рамазану Мухарбиевичу о взыскании утилизационного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирская таможня обратилась в суд к Арову Р.М. о взыскании утилизационного сбора в сумме 5200 рублей, пени в размере 1359,36 рублей.

В обоснование требований указано, что в регионе деятельности Краснодарской таможни (ТП МЛПП «Адлер») гражданином Российской Федерации Аровым Р. М. осуществлено оформление временного ввоза Транспортного средства «Toyota Crown Majesla», 2010 года выпуска, VIN URS206-1004535, рабочий объем двигателя 4 600 смЗ (347 л.с), государственный регистрационный знак Республики Абхазия М819ХХ АВН, использованием таможенной декларации на транспортное средство ###/В0017868.

В целях совершения таможенной операции, связанной с выпуском в качестве транспортного средства международной перевозки автомобиля «Toyota Crown Majesta», Аровым P.M. произведено его таможенное декларирование на таможенном посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни.

Согласно представленным таможенному органу документам (свидетельство о регистрации транспортного средства серии АА ### от ДД.ММ.ГГГГ), собственником транспортного средства является ООО «Авто 24» (<...>), заключившее договор аренды Транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Блэк-Авто» (<...>).

По документам и сведениям, представленным таможенному органу при пересечении границы Аровым P.M., установлено, что последний, согласно трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, принят па работу в ООО «Блэк-Авто» па должность водителя.

ООО «Блэк-Авто» в графе «4» ТДТС ###/В0017868 указано в качестве перевозчика Транспортного средства, а Аров P.M. в качестве лица, ответственного за использование Транспортного средства.

В графе «11» ТДТС Аровым P.M. заявлена цель ввоза «для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории».

В подтверждение заявленных сведений таможенному органу представлены документы: трудовой договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Арова P.M. на должность водителя ООО «Блэк-Авто», командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Арова P.M. в <...> для международной перевозки пассажиров, путевой лист и договор международной перевозки пассажира ### от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блэк-Авто» и гражданином Российской Федерации Балашовым Вячеславом Владимировичем (<...>) в срок до 30 суток с момента подписания договора.

Выпуск указанного Транспортного средства разрешен таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный таможенным органом срок, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении (ДД.ММ.ГГГГ), Транспортное средство за пределы Российской Федерации не вывезено, что подтверждается сведениями, внесенными в базу данных АС «Авто-Транспорт».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области для проверки документов остановлено Транспортное средство под управлением гражданина Росийской Федерации Арова P.M., (водительское удостоверение 99 09 661112, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 1508 758710, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <...> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, место работы ООО «Есть все», менеджер по продажам).

По причине того, что срок временного ввоза транспортного средства международной перевозки, установленный таможенным органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушен, материалы проверки переданы ДД.ММ.ГГГГ во Владимирскую таможню, где зарегистрированы за ###-ЗИ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках проведённой проверки установлено, что Аров P.M. использовал Транспортное средство в своих личных целях.

На основании имеющейся информации о нарушении действующего таможенного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней в отношении ООО «Блэк-Авто» возбуждено дело об административном правонарушении ### по ч.1 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, в незаконном перемещении которого участвовал Аров P.M. и использовал его на территории Российской Федерации в личных целях, задержано и изъято таможней.

Вместе с тем, Владимирской таможней возбуждено уголовное дело ### от ДД.ММ.ГГГГ но признакам преступления, предусмотренного ч.1 ста 194 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении гражданина Российской Федерации Арова P.M.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, (письмо Центральной оперативной таможни ### от ДД.ММ.ГГГГ) Транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перемещалось по Московской, Брянской, Владимирской областям, а также <...>, что также подтверждает использование Аровым P.M. Транспортного средства в личных целях.

Таким образом, сведения, заявленные Аровым P.M. таможенному органу о целях ввоза Транспортного средства па таможенную территорию ЕАЭС, являются недостоверными. Документы, представленные на таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни при ввозе Транспортного средства (трудовой договор, договор на перевозку пассажира, командировочное удостоверение), являются фиктивными (подложными). Транспортное средство по маршруту, указанному в договоре международной перевозки пассажира ### от ДД.ММ.ГГГГ, не следовало, перевозку пассажира не осуществляло.

Гражданин Российской Федерации Аров P.M., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <...>, нарушив установленный путевым листом маршрут следования «<...> (Абхазия) - <...> (Россия)», где впоследствии продолжал длительное время использовать Транспортное средство в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней вынесен протокол задержания товаров и документов на них ###.

На основании данного протокола и в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 54 ТК ЕАЭС, Владимирской таможней ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов ###/Иск-00001 на общую сумму 3 207 439,00 рублей.

Информация о частичном исключении задолженности по уплате таможенных платежей и пени и о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора и пени направлена в Службу судебных приставов, а именно в МОСП по ОИП УФССП России по <...> исходящим письмом Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ###.

За каждое транспортное средство, ввозимое в РФ или произведенное, изготовленное в России, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Документы, предусмотренные пунктами 11 и 14 Правил, в таможенный орган должником не предоставлены.

Срок уплаты утилизационного сбора, установленный пунктом 11(2) Правил, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заказными письмами с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### «О направлении уведомления», от ДД.ММ.ГГГГ ### Должник уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора. Данные письма Должником не получены.

В соответствии со ст. 165.1 ПС РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Утилизационный сбор и пени до настоящего момента не уплачен.

Владимирская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Арова Р.М. задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###а-1263/2022 судебный приказ отменен, в связи с предоставлением Аровым Р.М. возражений.

Просят взыскать с Арова Р.М. утилизационный сбор в размере 5200 руб. и пени в размере 1359,36 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела судом извещался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 24.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 данной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе, для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В силу п. 3 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые:

- осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств (шасси) на территории Российской Федерации;

- приобрели транспортные средства (шасси) на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационный сбор в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка- утилизационный сбор.

Согласно пп. 3 в. 1 ст. 2 ТК ЕЛЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза лгобым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Размер утилизационного сбора, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление) равен произведению базовой ставки для расчета размера утилизационного сбора, коэффициента расчета суммы утилизационного сбора.

В отношении легковых автомобилей базовая ставка составляет 20 000 руб. Коэффициент для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования, составляет; 0,17 (для новых автомобилей) и 0,26 (для автомобилей, с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Таким образом, в рассматриваемом случае, за данное транспортное средство подлежит уплате утилизационный сбор в размере 5 200 руб. (0,26 х 20 000 руб.)

Размер утилизационного сбора, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление) равен произведению базовой ставки для расчета размера утилизационного сбора, коэффициента расчета суммы утилизационного сбора.

В отношении легковых автомобилей базовая ставка составляет 20 000 руб. Коэффициент для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования, составляет; 0,17 (для новых автомобилей) и 0,26 (для автомобилей, с даты выпуска которых прошло более трех лет). Таким образом, в рассматриваемом случае, за данное транспортное средство подлежит уплате утилизационный сбор в размере 5 200 руб. (0,26 х 20 000 руб.)

Таким образом, с учетом и. 3 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ, с момента ввоза в РФ у Арова P.M. возникла обязанность по уплате утилизационного сбора.

Расчет пени, предоставленный Владимирской таможней, суд признает правильным, сумма пени составила 1359,36 рублей.

Заказными письмами с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### «О направлении уведомления», от ДД.ММ.ГГГГ ### Должник уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора. Данные письма должником не получены. Утилизационный сбор и пени до настоящего момента не уплачен.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате утилизационного сбора административным ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 15 08 ###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1359,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░