Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1438/2022 ~ М-1424/2022 от 24.10.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-002296-68 Дело № 2а-1438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Есеве К.Е. с участием

административного истца Тропова В.О. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 ноября 2022 года административное дело по административному иску Тропова Валерия Олеговича к Управлению Судебного департамента в Республике Коми и Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

Тропов В.О. обратился в суд с требованиями к Управлению Судебного департамента в Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежаще условия содержания в размере 110000 руб.

В обоснование указано, что **.**.** административный истец был задержан, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. **.**.** Тропов В.О. был осуждён .... В зале судебного заседания административный истец находился не более часа, а остальное время находился в камере суда. В данной камере отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, отсутствовала система теплоснабжения (радиаторы отопления), площадь камеры составляла 1,5-2 кв.м., санузлом невозможно пользоваться из-за постоянной занятости сотрудников конвоя, освещение недостаточно для ведения записей.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. При этом указал, что **.**.** мера пресечения избиралась .... Сам Тропов В.О. настаивает на нарушении его прав при рассмотрении уголовного дела .... Указал, что уменьшает сумму требований до 55000 руб. Также пояснил, что до судебного заседания находился в камере около одного часа, затем состоялся судебный процесс и далее Тропов В.О. вновь находился в камере примерно до обеденного времени, когда был доставлен в СИЗО.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Тропова В.О. ... рассматривалось уголовное дело №... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от **.**.** Тропов В.О. признан виновным в совершении данных преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Тропов В.О. по вызову суда на рассмотрение дела не явился. В связи с чем в отношении него были предприняты меры по принудительному приводу.

Административный истец принял участие в одном судебном заседании **.**.**, назначенном на 10 час. 00 мин. При этом Тропов В.О. находился под стражей по другому уголовному делу и был доставлен в ... из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Сыктывкару.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение уголовного дела начато в 10 час. 20 мин., а приговор был провозглашён и судебное заседание закрыто в 12 час. 55 мин.

Таким образом, с учётом данных, содержащихся в протоколе судебного заседания и ничем не опровергнутых объяснений истца в части времени нахождения в суде, Тропов В.О. находился в здании суда около 4 часов 30 минут как лицо, содержащееся под стражей.

В силу ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей.

Изоляция достигается посредством охраны подозреваемых и обвиняемых в специальных местах и помещениях, осуществления постоянного надзора за ними, установления строгих правил поведения на период заключения под стражу, ограничения отношений между подозреваемыми и обвиняемыми, особенно с гражданами вне мест содержания под стражей.

Основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест содержания под стражей. В служебных зданиях всех судов и в местах проведения их постоянных выездных заседаний оборудуются камеры для содержания лиц, заключенных под стражу, в зале заседания суда, в помещениях для размещения личного состава караула.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.01998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 №154, (утратившим силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2014 № 96) было предусмотрено, что в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел должны быть установлены металлические заградительные решетки высотой 220 см, ограждающие с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов.

В период рассмотрения уголовного дела в отношении административного истца применению подлежал Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 года № 111/ГС, согласно требованиям которого для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, должно быть огорожено с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя, таким образом, защитную кабину, которая может быть выполнена как из металлической решетки с диаметром прута не менее 14 мм, так и из прочного стекла (изолирующая светопрозрачная).

Указанный Свод правил распространялся на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод следовало использовать по возможности.

Как следует из отзыва Управления Судебного департамента в Республике Коми, в период с 2000 года по 2022 год реконструкция здания ..., расположенного по адресу: по адресу ..., не проводилась.

Таким образом, оборудование залов судебных заседаний ... металлической решеткой следует признать соответствующим требованиям приведенного выше законодательства, а время нахождения в таких конструкциях административного истца на период совершения необходимых процессуальных действий не может быть определено как чрезмерное ограничение его прав.

При этом судом учитывается, что содержание в таких специальных условиях Тропова В.О. было обусловлено заключением под стражу по иному уголовному делу и требовало, несмотря на тяжесть вменённого обвинения, соблюдения требований изоляции в целях соблюдения требований безопасности участников судебного разбирательства, целям меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого и само по себе не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности административного истца.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав административного истца нарушенными.

При разрешении требований административного истца о нарушении его прав в связи с помещением его в специальные боксы суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.8. и п. 8.9. свода правил, здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования СП 152.13330.2012 камеры для лиц, содержащихся под стражей. Предусматриваются с учетом раздельного размещения различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных и др.), но не менее четырех камер на суд. Общее количество камер следует определять по заданию на проектирование. Площадь, приходящихся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв. м. Число мест в камерах устанавливается заданием на проектирование. Само здание в целом оборудовано системой отопления.

При этом СП 152.13330.2012 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов.

Информацией Управления Судебного департамента в Республике Коми подтверждается, что группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя ... оборудована электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, имеет скамью, раскладной столик для приема пищи, что соответствует требованиям. Освещенность камер соответствует санитарным нормам. В конвойном помещении имеется санитарный узел, который подсудимые могут посещать по своему усмотрению, площадь камер составляет от 0,8 до 1,4 кв.м.

При этом судом учитывается, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний и специальном боксе представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, и что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания и вне него в здании суда являлись чрезмерными, позволяющими ему обоснованно воспринимать их как унижающие достоинство.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2022.