Решение по делу № 2-539/2016 от 16.06.2016

дело №2-539/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года                      пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Нижняя Омра» к Мартынову И.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация сельского поселения «Нижняя Омра» (далее истец, администрация) обратилась в суд с иском к Мартынову И.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, постоянно проживающий в <адрес> зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, право пользования не приобрел. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчиком за весь период не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в предусмотренном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу. После регистрации Мартынова И.С. в спорном жилом помещении с его стороны никаких обращений по поводу качества жилья в администрацию не поступало.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия такого отказа, просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился. Корреспонденция, направленная в адрес места его жительства указанный в иске, совпадающий с адресом регистрации, указанным в справке ОУФМС, возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит отказ главы сельского поселения Афанасьева С.Н. от заявленных исковых требований добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С порядком и последствиями отказа от заявленных исковых требований и прекращением производства по делу представитель истца ознакомлен. Данные положения гражданского процессуального законодательства главе сельского поселения Афанасьеву С.Н. понятны, что подтверждено представленным им суду заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя администрации от заявленного иска, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ главы сельского поселения «Нижняя Омра» Афанасьева С.Н. от иска к Мартынову И.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения «Нижняя Омра» к Мартынову И.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить представителю истца последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Чулков