Решение от 08.04.2014 по делу № 2-258/2014 (2-5608/2013;) от 01.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Котиковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченкова В А к ООО « Лига Юристов « Первый Советник» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2013 года с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, после чего истец в нес в кассу ответчика сумму в размере 56000 руб. 21 июня 2013 года путем передачи письменной претензии истец сообщил об отказе от получения услуг по договору, 02 сентября 2013 года направил повторную письменную претензию, однако ответчик добровольно отказал в возврате внесенных им денежных средств.

Истец просит признать условия договора ( п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.4, 7.2) недействительными, поскольку данные условия противоречат нормам законодательства о защите прав потребителей, взыскать стоимость внесенных денежных средств в размер 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1262 руб. 24 коп., моральный вред в размере 10000 руб., пени в размере 70560 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования поддерживал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 мая 2013 года с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, после чего истец в нес в кассу ответчика сумму в размере 56000 руб. 21 июня 2013 года путем передачи письменной претензии истец сообщил об отказе от получения услуг по договору, 02 сентября 2013 года направил повторную письменную претензию, однако ответчик добровольно отказал в возврате внесенных им денежных средств.

В соответствии со ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 32 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанную норму права, суд приходит к выводу о том, что условия договора ( п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.4, 7.2) противоречат требованиям ФЗ « О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем по отношению к ответчикам, следовательно, к возникшим правоотношениям между сторонами возможно применение данного закона, следовательно условия договора, указанные в п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.4, 7.2 являются недействительными, т.к. потребитель имеет право на получение юридических услуг в полной мере, до получения любого результата рассмотрения спора, возникшего между ним и иным лицами по данному спору, следовательно истечение сроков действия договора не может являться препятствием к прекращению данного договора, поскольку подготовка документов, разрешение спора в досудебном порядке, рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанции имеет сроки рассмотрения, однако вследствие различных обстоятельств данные сроки могут быть продлены, кроме того, истец имеет право отказаться от исполнения договора в любое время с оплатой ответчику фактически понесенных услуг, которые ответчиком не предъявлены.

Поскольку истец отказался от получения услуг по договору, то ответчик в силу закона обязан вернуть, выплаченные им денежные средства, в размере 56 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в пользу потребителя может быть взыскан моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав.

Поскольку установлена вина ответчика, суд считает, что исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично и находит возможным взыскать сумму в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств истцу, то с него необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262 руб. 24 коп., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен в полном объеме ( 56000/100*0.023 ( 8.25/360)*98).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 70560 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей».

В соответствии с нормами ФЗ « О защите прав потребителей» неустойка не может превышать стоимость услуг, вследствие чего суд не находит основания для взыскания неустойки в размере, указанном истцом, кроме того, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 руб.

Также в соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителе» с ответчика в случае удовлетворения исковых требований подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Суд считает, что требования о взыскании штрафа в пользу истца подлежат удовлетворению частично, поскольку судом выявлены нарушения прав истца со стороны ответчика, исковые требования удовлетворены частично, тем самым обязан выплатить истцу штраф.

Однако, учитывая что штраф как таковой является штрафной санкцией и к ней могут быть применены нормы также ст. 333 ГПК РФ, суд находит возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 10000 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1, 4.1, 4.2, 4.4, 7.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 7░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░