Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4976/2021 ~ М-2117/2021 от 05.04.2021

М-2117/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021года                         г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Гринь О.А. рассмотрев административный иск Платонова ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском об оспаривании действий судебного пристава

Согласно ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», кодекс вводится в действие с 15.09.2015, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие. Дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, ч. 2, ст. 1 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Таким образом, к правоотношениям в рамках предъявленного административного иска подлежат применению нормы КАС РФ.

Положения статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а также к документам, прилагаемым к иску.

В качестве заинтересованного лица должна быть привлечена сторона исполнительного производства – взыскатель и представлены для них копии иска с приложением.

Кроме того в порядке КАС РФ не предусмотрено разрешение вопроса о взыскании компенсации морального вреда, а потому истцу необходимо уточнить заявленные требования, учитывая, что истец вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке ГПК РФ

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░