Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-254/2021 ~ М-101/2021 от 15.02.2021

Дело № 2а-254/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000175-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Городецкой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Семенову И.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 год, штрафа,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 10 по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к Семенову И.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 год в размере 6248руб. 00 коп., штраф в размере 312,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Семенов И.В. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 19.01.2018 года Семенов И.В., осуществляющий до 27.09.2018 года предпринимательскую деятельность, представил в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС №10 Красноярского края налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <...> руб. Семенов И.В., согласно п.1 ст.346.28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на временный доход.

В соответствии с ч.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом налоговую декларацию необходимо было предоставить в налоговый орган по ЕНВД за 4 квартал 2017 года не позднее 22 января 2018 года.

19.01.2018 года Семенов И.В. предоставил в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС №10 Красноярского края налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <...> рубля.

Согласно ст.346.30 ЕК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 г. необходимо было предоставить не позднее 22-го января 2018г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Семенов И.В. предоставил налоговую декларацию по единому налогу на временный доход за 4 квартал 2017 года в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС №10 Красноярского края, своевременно.

Камеральной проверкой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет-6248 рублей.

Камеральной проверкой установлена неуплата единого налога в размере 6248 рублей в результате неправильного исчисления налога (неправомерное уменьшение суммы налога на страховые взносы, фактически неуплаченные в налоговом периоде).

Неуплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ.

Налоговым правонарушением согласно ст.106 НК РФ признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Неполная уплат сумм ЕНВД за 4 квартал 2017 года в результате неправильного исчисления налога, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора) согласно п.1 ст.122 НК РФ. Сумма штрафа составила 312,40 руб.

Решением №2018 от 17.10.2018 года Семенов И.В. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушение в сумме 312,40 рублей.

В установленный срок Семенов И.В. вышеуказанный налог не уплатил. В связи с чем, налоговым органом было направлено налоговое требование №3713 со сроком уплаты до 14.01.2019 года на сумму 6248 руб. недоимка по ЕНДВ, 312,40 руб. -штраф, однако административный ответчик до момента подачи административного искового заявления в суд налог не оплатил.

При таких обстоятельствах, административный истец просит взыскать с Семенова И.В. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6248 руб. 00 коп., штраф в размере 312,40 руб.

Одновременно в административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями, обосновывая свое ходатайство тем, что заявление о взыскании штрафа с Семенова И.В. не было подано в установленный законом срок, в связи с отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме (недостаток специалистов в инспекции, большое количество должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для взыскания).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 10 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик по делу – Семенов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п. 1).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени и штрафа.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела следует, что Семенов И.В.21.07.2009г. с 27.09.2018г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Семенов И.В., согласно п.1 ст.346.28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на временный доход.

Согласно ст.346.30 ЕК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

19.01.2018 года Семенов И.В., осуществляющий до 27.09.2018 года предпринимательскую деятельность, представил в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по ЕНВД за4 квартал 2017 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <...> руб.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 г. необходимо было предоставить не позднее 22-го января 2018г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Камеральной проверкой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет<...> рублей.

Камеральной проверкой установлена неуплата единого налога в размере 6248 рублей в результате неправильного исчисления налога (неправомерное уменьшение суммы налога на страховые взносы, фактически неуплаченные в налоговом периоде).

Неуплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ.

Налоговым правонарушением согласно ст.106 НК РФ признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Неполная уплат сумм ЕНВД за 4 квартал 2017 года в результате неправильного исчисления налога, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора) согласно п.1 ст.122 НК РФ. Сумма штрафа составила 312,40 руб.

Решением №2018 от 17.10.2018 года Семенов И.В. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушение в сумме 312,40 рублей.

В установленный законом срок недоимка по единому налогу на временный доход налогоплательщиком не уплачена.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке Семенову И.В. выставлено требование: требование №3713 со сроком уплаты до 14.01.2019 года на сумму 6248 руб. недоимка по ЕНДВ, 312,40 руб. -штраф, данное требование направлено Семенову И.В. по почте заказным письмом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, срок подачи заявления МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год, штрафа с Семенова И.В. истекал 15.07.2019 года.

В Курагинский районный суд административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Семенову И.В.. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год, штрафа, в котором истец просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением, поступило 15.02.2021 года (направлено почтой 11.12.2020 года – штемпель на конверте).

Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд спустя более полугода, со дня истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска процессуального срока административный истец указывает на большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовку пакета документов. Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Однако, данное обстоятельство, суд не может расценивать как уважительную причину пропуска, установленного законом срока на подачу административного иска о взыскании недоимки по налогу, поскольку оно относится к организации работы в соответствующем налоговом органе, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением к Семенову И.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 год, штрафа отсутствие допустимых доказательств уважительности причин пропуска этого срока, следовательно, налоговая инспекция утратила свое право требования к административному ответчику Семенову И.В. уплаты указанного штрафа, в связи с чем, суд полагает, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Семенову И.В. необходимо отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 6248 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 312,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.