Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3098/2021 ~ М-2412/2021 от 19.04.2021

№ 2а-3098/2021

УИД 63RS0045-01-2021-003774-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2020г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степановой Татьяны Федоровны о признании незаконным действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Асташиной Елены Сергеевны, Корнеевой Валентины Сергеевны,

установил:

Административный истец Степанова Татьяна Федоровна обратилась с административным иском к судебным приставам исполнителям ОСП <адрес> Асташиной Елены Сергеевны, Корнеевой Валентины Сергеевны, УФССП России по <адрес> с требованием о признании бездействий незаконным.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца Степанов Михаил Михайлович заявил ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Асташина Е.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Корнеева В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Старший СПИ начальник отдела ОСП <адрес> Тимаев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Степанов Максим Михайлович в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители заинтересованных лиц АО "Самараэнергосбыыт", ООО УК "Приволжское ПЖРУ" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ административного истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░