Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-860/2024 (2а-4785/2023;) ~ М-4280/2023 от 22.12.2023

УИД №RS0№-51

Дело №а-4785/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года               г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бизняковой И.А.,

при помощнике судьи А,

с участием помощника прокурора г. Находка С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке К об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Находке К обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г, в обоснование которого указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которого решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административные ограничения, установленные Г данным решением суда: 1) обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; 3) запрет нахождения в детских садах и школах. После постановки на учет в качестве поднадзорного, Г неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 1) ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); 2) ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №). Копии постановлений прилагаются. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ, просит установить в отношении Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по г. Находке в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Г в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора г. Находка, полагавшего, что административные исковые требования ОМВД России по г. Находке обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ.
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Г установлен административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета нахождения в детских садах и школах. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После постановки на учет в качестве поднадзорного Г неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 1) ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); 2) ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №).

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить Г дополнительное административное ограничение, предложенное органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░