Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3987/2024 ~ М-3348/2024 от 01.07.2024

УИД 66RS0006-01-2024-003547-34

Дело № 2а-3987/2024

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи В.А. Жабреева,

при ведении протокола помощником судьи Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никулина М. С. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Плашко К.Р., врио начальника отделения-старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Файзеевой А.Р., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Никулин М.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Плашко К.Р. в период с 19.05.2024г. по 27.06.2024г. выразившееся в неприменении ряда принудительных мер, направленных на исполнение решения суда по исполнительному производству № 257960/22/66006-ИП в отношении должника Малых В.С.

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава в том, что не дан ответ на жалобу.

В обоснование требований административного иска указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП находится исполнительное производство №257960/22/66006-ИП, от 05.12.2022г.в отношении должника Малых В.С. о взыскании задолженности в размере 76813,04 руб. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, чем нарушаются права на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Также указывает что не получил ответ на жалобу от 31.05.2024г.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие.

Все участники судебного заседания своевременно извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в производстве Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга находится исполнительное производство №257960/22/66006-ИП в отношении Малых В.С. о взыскании задолженности в размере 78813, 04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р. от 07.12.2023 указанное исполнительное производство приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм необходимым условием признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая, что по настоящему спору судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, то оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

При этом постановление о приостановлении исполнительного производства административным истцом в настоящем административном исковом заявлении не оспаривается, в связи с чем, предметом проверки не является.

Из материалов дела видно, судебным приставом-исполнителем Плашко К.Р. 20.08. 2024г. направлен ответ Никулину М.С. на заявление административного истца.

Также имеется постановление врио начальника отделения -старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга Файзеевой А.Р. от 20.08.2024г. об отказе в удовлетворении жалобы Никулина М.С.

Нарушение срока рассмотрения заявления и жалобы, само по себе не является основанием для признания действий незаконными, поскольку права административного истца в результате получения ответов из Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга 20.08.2024г. не были нарушены. Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении требований административного искового заявления Никулина М.С. следует отказать.

Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает, то требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░