Дело № 2а – 697 / 2024
УИД 76RS0024-01-2023-004195-71
Принято в окончательной форме 15.05.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Курицыной Елене Анатольевне, Бирюковой Виктории Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,
у с т а н о в и л:
ООО «МКК Скорфин» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным:
- бездействия начальника Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП), выразившегося в ненадлежащей организации работы ОСП и отсутствии контроля за действиями подчиненных должностных лиц по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 09.03.2023 в отношении должника Ивановой И.М., в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашении задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст.ст. 68, 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) (наложении ареста на имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерти должника, смены фамилии, ареста счетов, направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату);
- бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 09.03.2023 в отношении должника Ивановой И.М., выразившегося в нарушении ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Закона, в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 Закона;
и обязании начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП совершить вышеуказанные действия.
В обоснование требований указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, нарушает права и законные интересы административного истца.
В судебное заседание административный истец ООО «МКК Скорфин» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Административные ответчики Курицына Е.А., Бирюкова В.А., Кожевникова Е.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо Иванова И.М., представители заинтересованных лиц ООО «ДЗП-Центр», ООО «Макс.Кредит», ООО МКК «ДОМфинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Представитель ОСП по доверенности Габибов Р.Т. ранее в судебном заседании просил в иске отказать, сослался на пропуск истцом срока обращения в суд.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в указанный срок включаются только рабочие дни.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Судом установлено, что 12.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Курицыной Е..А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 09.03.2023, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09.12.2020 по делу № 2.3-4162/2020 о взыскании задолженности в размере 13158 руб. с должника Ивановой И.М. в пользу взыскателя ООО «МКК Скорфин».
Учитывая, что копия указанного постановления отправлена взыскателю посредством Единого портала государственных услуг 12.07.2023 и прочитана взыскателем 14.07.2023, то срок подачи административного искового заявления истек 28.07.2023. Обращение административного истца в суд состоялось 31.10.2023, то есть с нарушением установленного законом срока.
Поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд ООО «МКК Скорфин» не приведено и из материалов дела не усматривается, о восстановлении указанного срока административный истец не заявил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Кроме того, в части признания незаконным бездействия начальника ОСП – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии должного контроля за сотрудниками ОСП, иск не может быть удовлетворен, поскольку наличие или отсутствие внутреннего контроля в ОСП напрямую не затрагивает и не нарушает права, свободы и законные интересы участников исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░