Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1322/2022 ~ М-496/2022 от 04.02.2022

57RS0023-01-2022-000828-14

Дело № 2а-1322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                      г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Корнеевой К.В. к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Якушевой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Корнеева К.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Якушевой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГ Советским РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство №***, предметом которого является взыскание с ФИО8 в пользу Корнеевой К.В. денежных средств в размере 72 400 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что направление в адрес судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГ ходатайство об исполнительном розыске должника и его имущества, на момент подачи административного иска не рассмотрено, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Якушевой И.Г., выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления Корнеевой К.В. от 11.01.2022 о розыске должника и его имущества, и не направлении взыскателю копии соответствующего постановления; возложить на судебного пристава – исполнителя обязанность рассмотреть заявление Корнеевой К.В. о розыске должника в установленном порядке, объявить розыск должника и его имущества, копию постановления направить взыскателю.

В судебном заседании представитель административного истца Корнеевой К.В. по доверенности Волосатов Е.Г. представил ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований. В заявлении указано о том, что стороне административного истца известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Якушева И.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по указанному основанию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца Корнеевой К.В. по доверенности Волосатовым Е.Г. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска понятны, полномочия на совершение указанного процессуального действия судом проверены, и подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Корнеевой К.В. по доверенности Волосатова Е.Г. от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░