Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2395/2019 от 10.09.2019

<данные изъяты>

УИД:№ Дело №2а-2395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26декабря 2019 года городКазань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Грушевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Кузнецовой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Куклевой Ю.А., УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Садыковой Л.Э., начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М., Зеленодольскому РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Корезиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Евсеевой К.В. об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Куклевой Ю.А., УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Садыковой Л.Э., начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М., Зеленодольскому РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Корезиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Евсеевой К.В. об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца Кузнецовой Е.В. – Никитин М.В. до судебного заседания обратился с заявлением об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Куклевой Ю.А., УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Садыковой Л.Э., начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М., Зеленодольскому РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Корезиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Евсеевой К.В. об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо Кремленков В.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления, административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу о признании действия (бездействия) незаконными.

Суд считает, что отказ от административного иска в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен представителем административного истца, действующего на основании доверенности, добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.