М-1699/2023
ОПРЕДЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Меркулова В.В. к Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю, Федеральному казначейству РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю, Федеральному казначейству РФ по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей 150 000 руб.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Меркулов В.В. не согласен с действиями административного ответчика, выразившиеся в ненадлежащем содержании здании Свердловского районного суда г.Красноярска.
Истцом заявлены требования к Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г.Красноярск, ул.Мира, 86, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, а также заявлены требования к Федеральному казначейству РФ по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г.Красноярск, ул.Партизана Железняка, 44Д, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска
Таким образом, из административного искового заявления не следует, что данное административное исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска.
Сведений о том, что Меркулов В.В. постоянно зарегистрирован на территории, подсудной Свердловскому районному суд г.Красноярска у суда отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░