Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2014/2023 ~ М-735/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-2014/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Тихонова Александра Викторовича к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП России по Московской области. Свои требования мотивировал тем, что на основании выданного судом исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, в ходе которого вынес постановление о запрете на изменение в сведениях в составе участников общества с ограниченной ответственностью. Считает данные постановления не законными, поскольку принятые постановления затрагивают права и интересы истца, не являющего должником по исполнительному производству. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете совершения регистрационных действий, отменить постановление.

Административный истец Тихонов А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий ( бездействия) должностных лиц органа государственной власти предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия ( бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на исполнение в Электростальский отдел УФССП по МО находятся исполнительные производства № от 14.10.2021, № от 14.10.2021, № возбужденного на основании исполнительных листов, выданного Электростальским городским судом по гражданским делам по искам ГУ Московской области « Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО « Электросталь Жилкомфорт» о понуждении к исполнению требований предписания. Решением суд обязал ООО « Электросталь Жилкомфорт» произвести ремонт в подъездах жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о запрете совершения регистрационных действий.

При этом, меры принудительного исполнения должны быть соотносимы с объемом требований взыскателя, отсутствовать препятствия для осуществления должником предпринимательской и иной финансово-хозяйственной деятельности.

Из приложенных документов следует, что 10.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области вынесены три постановления о запрете ООО « Электросталь Жилкомфорт» совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮ, в том числе, по изменению сведений о составе участников ООО.

Административный истец Тихонов А.В., согласно выписке из ЕГРЮ, является учредителем ООО « Электросталь-Жилкомфорт».

Суд считает, что наложенные запреты на совершение регистрационных действий не отвечают принципам полного и правильного исполнения исполнительного производства, не соотносимы с объемом требований исполнительного документа, поскольку заявлены требования не имущественного характера, истец не является должником по исполнительным производствам, препятствуют осуществлению ООО финансово-экономической деятельности.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя в вынесении постановлений о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮ, обязании отменить данные постановления, подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ 10.03.2023 ░░░░, № ░░ 10.03.2023 ░░░░, № ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░