Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2791/2023 ~ М-2803/2023 от 26.09.2023

        УИД: 26RS0030-01-2023-003632-73

        Дело №2а-3143/2023

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2023 года                              ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Соловьяновой Г.А.

    при секретаре                                   Волосович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ООО «Элбинг Инвестментс» к судебным приставам-исполнителям ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО24 <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элбинг Инвестментс», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности выселить должников в рамках исполнительных производств.

В обоснование заявленного административного иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда <адрес> решение ФИО24 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ГПБ-Ипотека» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части с вынесением нового решения, которым ответчики выселены и признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>.

Определением ФИО24 районного суда удовлетворено заявление о замене истца с ОАО «ГПБ - Ипотека» на ООО «Элбинг Инвестментс».

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и находится на стадии исполнения, в связи с чем возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО7 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО8 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО6 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО5 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования судебного акта о выселении ответчиков судебным приставом-исполнителем ФИО16 Я.Ю.. не выполнены. Должники продолжают проживать по настоящее время в жилом доме, по указанному выше адресу.

Факт того обстоятельства, что жилой дом закрыт, не является состоятельным, т.к. отсутствие должников по названному выше адресу не должно препятствовать требованиям, содержащимся в исполнительных документах.

Указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО16 Я.Ю. по исполнительным производствам и нарушении прав взыскателя.

Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16 Я.Ю., выразившиеся в бездействии при выселении должников из жилого дома.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16 Я.Ю. выселить из жилого дома в рамках перечисленных выше исполнительных производств.

Определением ФИО24 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО24 <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц, должники по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23 А.А.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте ФИО24 районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился административный истец – представитель ООО «Элбинг Инвестментс, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представив ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16 Я.Ю., ФИО19, ФИО15 Е.С., ФИО17 А.А., представители ФИО24 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которые надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вместе с тем ФИО17 АК.А. представлены возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, считаем административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 ГУ ФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "ЭЛБИНГ ИНВЕСТМЕНТС" возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 районным судом, предмет исполнения: Выселение; №-ИП в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 районным судом, предмет исполнения: Выселение; №-ИП в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС N° 024050843, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 районным судом, предмет исполнения: Выселение; №-ИП в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 районным судом, предмет исполнения: Выселение.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства: должникам, взыскателю и органу выдавшему исполнительный документ для сведения.

ДД.ММ.ГГГГ требования об исполнении требований исполнительных документов вручены должникам посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем в отношении должников вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО17 А. А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: 357390, Россия, <адрес>, ФИО24 <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>, в ходе которого должники не установлены, домовладение закрыто.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении права выезда должников за пределы РФ.

Исполнительные производства в отношении должников находятся на исполнении к должникам применяется весь комплекс мер для правильного и полного исполнения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должников проводится весь комплекс мер в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, признаки бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов, выразившиеся в не принятии всех установленных законом мер принудительного исполнения, отсутствуют.

Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО10 ГУФССП по <адрес> выполнить все действия, направленные на исполнение требований, содержащиеся в исполнительном документе. Однако, судебными приставами-исполнителями применяется весь комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, о чем было изложено выше. Не согласие взыскателя с ходом и порядком исполнительного производства, совершением тех или иных исполнительских действий также не являются основанием для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностного лица нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не содержат фактов, которые свидетельствовали бы о незаконности постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание не явились привлеченные к участию в дело заинтересованные лица – должники по исполнительным производствам: ФИО7, ФИО9, ФИО23 А.А., ФИО6, ФИО5, которые надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, счел возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств в отношении ФИО7 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО9 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО8 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО6 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО5 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

По правилам части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, частью 11 той же статьи возложена на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 указанного закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Общедоступными являются сведения по исполнительному производству, содержащиеся в банке данных. Сведения, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

В соответствии со статьей 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. п. 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства №-ИП, на исполнении в ФИО24 <адрес>ном отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного документа серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 районным судом о выселении ФИО7 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>.

- №-ИП, на исполнении в ФИО24 <адрес>ном отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного документа серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 районным судом о выселении ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>;

- №-ИП, на исполнении в ФИО24 <адрес>ном отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 районным судом о выселении ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>;

- №-ИП, на исполнении в ФИО24 <адрес>ном отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного документа серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 районным судом о выселении ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>;

№-ИП, на исполнении в ФИО24 <адрес>ном отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 на основании исполнительного документа серия ФС №, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 районным судом о выселении ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>.

Указанные исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО4

По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

При этом, судебный пристав-исполнитель, выступая самостоятельным должностным лицом, с целью исполнения своих обязанностей самостоятельно определяет комплекс мер принудительного исполнения.

В статье 105 Закона об исполнительном производстве установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия.

Согласно части 1 названной статьи в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП Российской Федерации и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом (часть 2).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> адрес ФИО7 направлено требование о выселении в трехдневный срок.

Согласно составленным актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО24 <адрес> установить данные ФИО7 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование о выселении в пятидневный срок, которое получено лично должником ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО7 судебным приставом - исполнителем (ФИО15 Е.С.) составлен протокол №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с которым ознакомлена ФИО7

Постановлением ВРИО начальника ФИО24 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 08.006.2023 года (ФИО20) ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: ФИО24 <адрес>, согласно которому установить данные ФИО7 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем (ФИО17 А.А.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> адрес ФИО5 направлено требование о выселении в трехдневный срок.

Согласно составленным актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО24 <адрес> установить данные ФИО5 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: ФИО24 <адрес>, согласно которому установить данные ФИО5 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем (ФИО17 А.А.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> адрес ФИО6 направлено требование о выселении в трехдневный срок.

Согласно составленным актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО24 <адрес> установить данные ФИО6 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов вынесено постановление в отношении ФИО6 о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: ФИО24 <адрес>, согласно которому установить данные ФИО6 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем (ФИО17 А.А.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> адрес ФИО8 направлено требование о выселении в трехдневный срок.

Согласно составленным актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО24 <адрес> установить данные ФИО8 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО8 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов вынесено постановление в отношении ФИО8 о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО8 направлено требование о выселении в пятидневный срок, которое получено лично должником.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: ФИО24 <адрес>, согласно которому установить данные ФИО8 не представилось возможным, т.к. домовладение закрыто, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем (ФИО17 А.А.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО8 из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>, окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находились и находятся на исполнении судебных приставов-исполнителей ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов ФИО4, ФИО16 Я.Ю., ФИО15 Е.С., ФИО17 А.А. При этом, исходя из представленных доказательств, суд не может определить конкретный период нахождения указанных выше исполнительных производств у каждого из судебных приставов исполнителей, в связи с чем полагает необходимым дать оценку каждому из них.

Суд полагает, что исходя из обстоятельств настоящего дела, нельзя прийти к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями своевременно принимались все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение указанных выше исполнительных производств в части выселения должников ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>, предусмотренные требованиями части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так в материалах дела отсутствуют доказательства принятия приставами -исполнителями постановлений о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику срок для исполнения требований исполнительного производства, а также сведений предоставления нового срока для исполнения. Вместе с тем, в отношении должников вынесены требования об исполнении требований исполнительного производства, однако без указания дат их принятия.

Действительно судебными приставами - исполнителями выполнен определенный перечень мероприятий, направленные на исполнение указанных выше исполнительных производств, однако не в полном мере как этого требует действующее законодательство и имеет место быть длительный период на принятие соответствующих мер на выполнение мероприятий по исполнению исполнительных производств, что привело к неисполнению в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Элбинг Инвестментс» в части не исполнения судебного акта о выселении ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> установленные законом сроки, поскольку административными ответчиками судебными приставами – исполнителями ФИО4, ФИО16 Я.Ю., ФИО15 Е.С. не представлено доказательств выполнения требований законодательства по проведению мероприятий на исполнение указанных выше исполнительных производств, при этом, права административного истца, как взыскателя по исполнительным производства, начиная с мая 2021 года и по настоящее время, нарушены по владению пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, собственником которого является.

Вместе с тем, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО17 А.А., выразившиеся в части неисполнения судебного акта о выселении должников ФИО7; ФИО8; ФИО6; ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, поскольку суду представлен акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные выше исполнительные производства переданы ФИО17 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи административного иска в производстве не находились.

В части удовлетворении административных исковых требований ООО «Элбинг Инвестментс» к судебным приставам-исполнителям ФИО24 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, выразившиеся в неисполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения ФИО9, суд отказывает, поскольку данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановление об окончании производства на момент разрешения спора по существу, сторонами не оспорено.

Вместе с тем, из акта приема-передачи исполнительных производств СПИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 А.А. указанные выше исполнительные производства переданы ДД.ММ.ГГГГ, что является свидетельством того, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО16 Я.Ю. на момент разрешения спора по существу указанные выше исполнительные производства не находятся, в связи с чем административные требования о возложении обязанности на ФИО16 Я.Ю. по выселению должников, являются по мнению суда необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

При этом суд возлагает обязанность по выселению должников по названным исполнительным производствам на судебного пристава исполнителя, в производстве которого находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5

В части возложения обязанности по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 <адрес>, суд отказывает, поскольку данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановление об окончании производства на момент разрешения спора по существу, сторонами не оспорено.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░3, ░░░24 <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░8; ░░░6; ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░8; ░░░6; ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░8; ░░░6; ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24 <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░24 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░8; ░░░6; ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░