Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-820/2022 от 15.11.2022

24RS0040-01-2022-005693-87

Дело № 3А-820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,

с участием административного истца Герасимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Герасимова Александра Сергеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период его содержания в конвойном помещении Норильского городского суда с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2015 года, с 05 апреля 2022 года по настоящее время, ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика, в части соблюдения установленных в законодательства правил содержания лиц под стражей.

Таким образом, требования административного искового заявления основаны на условиях содержания административного истца в конвойных помещениях Норильского городского суда Красноярского края.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2022 года данное дело было передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.

Административный истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Административные ответчики Управление Судебного департамента в Красноярском крае, Министерство финансов Российской Федерации, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, требования Герасимова А.С. основаны на доводах о ненадлежащих условиях содержания в Норильском городском суде, который непосредственно осуществляет текущую эксплуатацию и обслуживание здания, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрении дела судьями Норильского городского суда.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для ее изменения.

Суд полагает целесообразным передать данное административное дело для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края, который расположен на наиболее близком расстоянии с территорией, на которую распространяются полномочия органов, действия которых оспариваются и вытекающее из данного требования - требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░