Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-949/2021 ~ М-616/2021 от 18.03.2021

34RS0007-01-2021-001409-66

Дело №2а - 949/2021                                                     « 16 » апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                         « 16 » апреля 2021 года

административное дело по административному иску ФИО2 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделению судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 - должник по исполнительному производству, обратился с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 незаконными и обязать его произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указал, что на исполнении в АДРЕС ИЗЪЯТном отделении судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении него, возбужденное 05.04.2018 года на основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Ярослава, 2008 года рождения. Судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, составившей 751 000 рублей, с которым он не согласен. В ноябре 2020 года он направил в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ заявление с просьбой произвести перерасчет его задолженности по алиментам на основании представленных им платежных документов, выписок из банка и регистра получателей государственных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, так как в 2020 году состоял на учёте в отделе занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ, так как был признан безработным. Поскольку постановление о перерасчете задолженности по алиментам ему не было предоставлено по его заявлению, он просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 и обязать произвести перерасчет его задолженности по алиментам.

Суд привлек для участия в деле в качестве административного соответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ и в качестве заинтересованного лица ФИО8

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 51). Доказательства уважительности причин неявки и (или) заявление об отложении дела слушанием суду не представил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (л.д. 30).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ, представитель административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, под расписку и почтовым отправлением (л.д. 48 - 50). Кроме того, соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru. Доказательства уважительности причин неявки и (или) ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили. До рассмотрения дела по существу в суд представлено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО2, заверенная копия которого имеется в материалах дела (л.д. 54 – 65).

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена была надлежащим образом. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена оператором связи по иным обстоятельствам, не указанным сотрудником почтового отделения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен пунктом 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Однако в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2008 года рождения, в размере 1/ 4 части от всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ вынес постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 62), согласно которому задолженность должника ФИО2 за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с учетом произведенных выплат определена в размере 596 558 рублей 92 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому (д.АДРЕС ИЗЪЯТ), задолженность должника ФИО2 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с учетом произведенных выплат определена в размере 595 688 рублей 92 копеек.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и не прекращено, находится на исполнении в АДРЕС ИЗЪЯТном отделении судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных полномочий, права административного истца указанным постановлением не нарушены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, в случае несогласия с размером задолженности по алиментам, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ФИО8 об определении размера задолженности по алиментам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░: