Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2118/2024 ~ М-944/2024 от 26.02.2024

63RS0039-01-2024-001300-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2118/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П.

В обоснование заявления указано, что 06.10.2023 административным истцом в ОСП Ленинского района г. Самары заказным письмом с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен исполнительный документ № 2-1114/2023 от 21.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары о взыскании с Ларионова В.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности. Почтовое отправление получено 11.10.2023. До настоящего времени истец не уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по указанному исполнительному документу отсутствует, денежные средства в адрес взыскателя не поступают.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в необеспечении осуществления сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; обязать старшего судебного пристава Бредыхину Е.П. зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № 2-1114/2023 от 21.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары, и организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по Самарской области принять меры по его восстановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Е.П., представитель ГУФССП по Самарской области, заинтересованное лицо Ларионов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 16.10.2023 в ОСП Ленинского района г.Самары зарегистрирован исполнительный документ – судебный приказ № 2-1114/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары о взыскании с Ларионова В.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности в размере 3 804,30 руб.

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 161996/23/63038-ИП. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена опечатка в фамилии должника, вместо Ларионов указано Ларинов.

24.04.2024 судебным приставом-исполнителем Горбуновой Е.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2023 исправлена фамилия должника на Ларионов и исправлена сумма долга на 3 804,30 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе, вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на 26.04.2024 денежные средства от должника на депозитный счет ОСП не поступали.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, бездействия со стороны старшего судебного пристава и сотрудников ОСП Ленинского района г. Самары при поступлении исполнительного документа не допущено, исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, приняты необходимые меры принудительного исполнения. То обстоятельство, что они не привели к ожидаемому результату, о бездействии должностных лиц ОСП не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2024.