Дело №а-3364/2022
УИД 18RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> УР 15 ноября 2022 года
Завьяловский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
С участием
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по УР ФИО5, УФССП РФ по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по УР, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л :
АО «ЦДУ» обратилось обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит
- Признать незаконным Постановление судебного пристава -исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Ю.В. об окончании исполнительного производства №-ИП
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 перечислить в адрес АО «ЦДУ» денежные средства в размере 1175,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции» 16 786,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики вынес определение о процессуальном правопреемстве, ООО «Долговые инвестиции» было заменено на АО «ЦДУ» (далее - административный истец»). Замена Взыскателя произведена и в исполнительном производстве.
Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», (постановление в адрес Взыскателя не поступало)
Денежные средства в размере 1175,05 руб. в адрес административного истца не поступали.
В судебное заседание административный истец АО «ЦДУ», ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по УР ФИО5, УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции» 16 786,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики вынес определение о процессуальном правопреемстве, ООО «Долговые инвестиции» было заменено на АО «ЦДУ» (далее - административный истец»). Замена Взыскателя произведена и в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство №-ИП, присвоен №-ИП
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счета по исполнительному производству №-ИП вызскателю перечислено15 611,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство №-ИП, присвоен номер №-ИП
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое АО «ЦДУ» постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, также вынесено постановление о возобновлении исполнительного проиводства, котрому присовен номер №-ИП, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы АО «ЦДУ»
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░