Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3364/2022 ~ М-2519/2022 от 07.10.2022

    Дело №а-3364/2022

    УИД 18RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес> УР    15 ноября 2022 года

Завьяловский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по УР ФИО5, УФССП РФ по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по УР, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит

- Признать незаконным Постановление судебного пристава -исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Ю.В. об окончании исполнительного производства №-ИП

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 перечислить в адрес АО «ЦДУ» денежные средства в размере 1175,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции» 16 786,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики вынес определение о процессуальном правопреемстве, ООО «Долговые инвестиции» было заменено на АО «ЦДУ» (далее - административный истец»). Замена Взыскателя произведена и в исполнительном производстве.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», (постановление в адрес Взыскателя не поступало)

Денежные средства в размере 1175,05 руб. в адрес административного истца не поступали.

В судебное заседание административный истец АО «ЦДУ», ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по УР ФИО5, УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции» 16 786,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики вынес определение о процессуальном правопреемстве, ООО «Долговые инвестиции» было заменено на АО «ЦДУ» (далее - административный истец»). Замена Взыскателя произведена и в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство №-ИП, присвоен №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счета по исполнительному производству №-ИП вызскателю перечислено15 611,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство №-ИП, присвоен номер №-ИП

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое АО «ЦДУ» постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, также вынесено постановление о возобновлении исполнительного проиводства, котрому присовен номер №-ИП, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы АО «ЦДУ»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3364/2022 ~ М-2519/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Управление ФССП по УР
Судебный пристав-исполнитель Астраханцева Ю.В.
Другие
Лапин Максим Михайлович
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Орлов Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
07.10.2022Регистрация административного искового заявления
07.10.2022Передача материалов судье
07.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено
05.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее