Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1878/2023 ~ М-1387/2023 от 06.04.2023

Дело № 2а-1878/2023

74RS0031-01-2023-001711-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Прокопенко О.С.

при секретаре Пестряковой К.А.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.

административного истца Костомарова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Костомарова Дениса Михайловича к отделу полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Костомаров Д.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просил о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований, пояснил, что он трудоустроен в <данные изъяты>», цех домносервис в должности электрика- ремонтника, у него пятидневный график работы с 07 часов 15 минут продолжительностью рабочего времени 08 часов 15 минут. Для того, чтобы вовремя прибыть на рабочее место ему необходимо выйти из дома в 05 часов 15 минут, чтобы без опоздания доехать до работы, пройти пропускной режим и приступить к выполнению своих обязанностей, но на него возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которое он вынужден нарушать в силу вышеизложенных обстоятельств.

Представитель административного ответчика ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, извещенные о дне слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований административного истца.

Помощник прокурора Скляр Г.А. в своём заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 23 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2016 года, Костомаров Д.М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года в отношении Костомарова Д.М. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Костомарова Д.М. установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалам дела, Костомаров Д.М. трудоустроен в <данные изъяты> от <дата обезличена>. Согласно сведениям, предоставленным административным ответчиком, по месту жительства Костомаров Д.М. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих детей, жалоб и заявлений в полицию, в период срока административного надзора, на Костомарова Д.М. не поступало.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно заявлению административного ответчика, Врио начальника ОП «Орджоникидзевский», Костомаров Д.М. находясь под административным надзор с 17 февраля 2021 года и по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, официально трудоустроен, в связи с чем административный ответчик не возражает против удовлетворения заявления Костомарова Д.М.

Административный истцом Костомаровым Д.С. в суд предоставлены документы, подтверждающие необходимость в частичной отмене административных ограничений, наложенных на него решением суда от 03 августа 2020 года. Так, административный истец представил в суд справку с места работы, трудовой договор и график прибытия и убытия на рабочее место, согласно которому, рабочий день начинается в 07 часов 30 минут, фактически Костомаров Д.М. появляется на рабочем месте в 05 часов 30 минут, в своем заявлении необходимость раннего выхода на работу административный истец мотивирует тем, что ему необходимо время для того, чтобы без опоздания доехать до работы, пройти пропускной пункт и приступить к своим обязанностям.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что установленные в отношении Костомарова Д.С. административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня препятствуют официальной работе административного истца.

На основании изложенного, заявленные требования Костомарова Д.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: