Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4224/2023 ~ М-3553/2023 от 12.10.2023

    Дело № 2а-4224/2023

    УИД 25RS0002-01-2023-009144-81

    Мотивированное решение

    изготовлено 04 декабря 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года                         г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Бун Леониду Гашегаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бун Л.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу указав в обоснование заявленных требований, что за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства – «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак К 240 ВК/125 и «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 051 ВЕ/125.

    В соответствии с действующим налоговым законодательством ему исчислен транспортный налог в сумме 23798,32 рублей за 2020 год по сроку уплаты дата.

    В адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата № с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

    В установленный законодательством срок транспортный налог не уплачен.

    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога от дата № со сроком исполнения до дата.

    Сумма налога по транспортному налогу составляет 23798,32 рублей.

    Межрайонная ИФНС № по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением № 5338 от 08.02.2022 года о вынесении судебного приказа на сумму 23798,32 рублей.

    дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1981/2022 от дата.

    Сумма задолженности по налогам и пени до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

    Просит взыскать с Бун Л.Г. в доход бюджета задолженность в сумме 23798,32 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 23798,32 рублей за 2020 год.

    В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, от получения судебного извещения уклонился, заказные письма с судебными повестками возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами – «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак К 240 ВК/125 и «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак «К 051 ЕА/125».

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика через личный кабинет в электронном виде направлено налоговое уведомление № от дата с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ плательщику в электронном виде направлены требования об уплате налога № от дата со сроком исполнения до дата.

Сумма указанной задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата судебный приказ №а-1981/2022 от дата, отменен.

Расчет суммы задолженности судом проверены и признан правильным.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность административным ответчиком не оплачена, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 913,95 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 650115268820, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 23798,32 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 650115268820, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 913,95 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░/░                        ░.░. ░░░░░