Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1230/2023 ~ М-217/2023 от 12.01.2023

Дело № 2а-1230/2023 25RS0029-01-2023-000256-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приходько А. С. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А. по не направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, о возложении обязанности по направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, счета в банках, имущество и иные запреты, о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, с участием заинтересованного лица Приходько Н. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А. по не направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, о возложении обязанности по направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, счета в банках, имущество и иные запреты, о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, мотивируя свои требования следующим.

Истец, ДД.ММ.ГГ, случайным образом, посетив официальный интернет - сайт ФССП России, обнаружил, что административным ответчиком судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, в котором административный истец является должником, копия названного постановления, в нарушение требований закона не была направлена должнику, чем были нарушены права должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с одновременной отменой всех мер принудительного исполнения, кроме того, истец считает, что возбуждение исполнительного производства произведено ответчиком по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и без заявления взыскателя. Истец просил восстановить процессуальный срок для обращения в суд.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом, а пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец, является должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, в составе сводного исполнительного производства XXXX-СД, на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с истца в пользу третьего лица неосновательного обогащения в размере – 1549855руб.47коп.

В рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А. вынесен акт о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГ арестованное транспортное средство зарегистрировано за должником.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года(дело № 2а-4871/2022) в удовлетворении административного искового заявления Приходько А. С. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста(описи имущества) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Титовой О. А. от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об устранении нарушения права – было отказано. Названное решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, согласно сведений АИС ФССП России, Приходько А. С. – ДД.ММ.ГГ получил в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" обжалуемое постановление (номер корреспонденции отправления XXXX) о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает, что административным истцом был пропущен десятидневный срок обращения в суд, поскольку, обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя было получено им лично - ДД.ММ.ГГ в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", жалоба в суд на указанное постановление была подана им – ДД.ММ.ГГ, за истечением 10-дневного срока обжалования, а доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд в связи с неосведомленностью о принятии обжалуемого постановления, суд полагает несостоятельными, поскольку, административный истец знал о существовании обжалуемого постановления в день его вынесения, более того, обжаловал действия пристава исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного обжалуемым постановлением.

Учитывая, изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ, предусматривающей в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению за пропуском срока обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь частью 5 статьи 180, статьями175-189, 218-228 КАС РФ,

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2023 ░░░░.