Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4257/2024 ~ М-2584/2024 от 29.05.2024

39RS0004-01-2024-004160-08 Дело № 2а-4257/24

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность на общую сумму 9 329 руб. 73 коп. по следующим налогам:

Земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 884 руб. 00 коп. и пеня в размере 12 руб. 98 коп.;

Земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 884 руб. 00 коп.;

Земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 532 руб. 00 коп. и пеня в размере 02 руб. 84 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2016 год ОКТМО 27701000 в размере 272 руб. 00 коп. и пеня в размере 13 руб. 92 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2017 год ОКТМО 27701000 в размере 543 руб. 00 коп.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 27701000 в размере 598 руб. 00 коп. и пеня в размере 09 руб. 02 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 32725000 в размере 1 340 руб. 00 коп. и пеня в размере 19 руб. 67 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2018 год ОКТМО 32725000 в размере 125 руб. 00 коп. и пеня в размере 02 руб. 84 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2019 год ОКТМО 27701000 в размере 657 руб. 00 коп. и пеня в размере 14 руб. 89 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2019 год ОКТМО 32725000 в размере 1 474 руб. 00 коп. и пеня в размере 33 руб. 41 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 27701000 в размере 241 руб. 00 коп. и пеня в размере 01 руб. 28 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 32725000 в размере 1 660 руб. 00 коп. и пеня в размере 08 руб. 88 коп.

В обоснование иска административный истец указывает, что Плотникова Л.М. в указанные налоговые периоды являлась плательщиком земельного налога, налога на доходы физических лиц, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 06 мая 2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано поскольку требование не является бесспорным.

Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок по причине проведения реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Плотникова Л.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых недоимок может быть восстановлен судом.

Как установил суд, Плотникова Л.А. в 2018,2019,2020 г.г. являлась плательщиком земельного налога, в 2016,2017,2018,2019,2020 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц году являлся плательщиком земельного налога.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 64497 от 23.01.2019 о необходимости уплаты в срок до 19 марта 2019 года недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 272,00 руб. и пени 13,92 руб., которое вручено налогоплательщику 29.01.2019, что подтверждается скриншотом об отправке требования.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 63465 от 11.02.2019 о необходимости в срок до 08 апреля 2019 года оплатить недоимку по налогу на имущество на сумму 543,00 руб., которое вручено налогоплательщику 17.02.2019, что подтверждается скриншотом об отправке требования.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6622 от 11.02.2020 о необходимости в срок до 26 марта 2020 года оплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 1340,00 руб. и пени 19,67 руб. и земельный налог на сумму 884,00 руб. и пени 12,98 руб., которое направлено налогоплательщику 18.02.2020, что подтверждается списком почтовой отправки № 913826.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 35795 от 13.02.2020 г. о необходимости в срок до 07 апреля 2020 года оплатить недоимку по налогу на имущество в размере 598,00 руб. и пени 9,02 руб., которое направлено налогоплательщику 24.02.2020, что подтверждается списком почтовой отправки № 919720.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20303 от 07.05.2021 о необходимости в срок до 14 июня 2021 года оплатить недоимку по налогу на имущество 1559,00 руб., 657,00 руб., 884,00 руб. и пени 36,25 руб. и 14,89 руб., которое вручено налогоплательщику 28.05.2021, что подтверждается скриншотом об отправке требования.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 95521 от 23.12.2021, о необходимости в срок до 15 февраля 2022 года оплатить недоимку налогу на имущество физических лиц на сумму 1660,00 руб., 241,00 руб., и пени 8,88 руб,1,28 руб. и земельный налог на сумму 532,00 руб. и пени 2,84 руб., которое вручено налогоплательщику 05.01.2022, что подтверждается скриншотом об отправке требования.

Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 06 мая 2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине того, что требование не является бесспорным.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверяя соблюдение налоговым органом совокупных сроков на обращение в суд, суд исходит из того, что в данном случае процессуальный срок подлежит исчислению в соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Принимая во внимание, что общая сумма налога, пеней, превысила 3 000 рублей с момента выставления требования № 6622, заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, могло быть подано налоговым органом не позднее 26 сентября 2020г.

За последующие налоговые периоды, принимая во внимание, что сумма налогов и пени не превысила 10 000 руб., заявление о взыскании спорной недоимки могло быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней № 35795 от 13.02.2020, т.е. не позднее 04 октября 2023 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 06 мая 2022г., с настоящим исковым заявлением - 29 мая 2024, т.е. со значительным нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приведённые в ходатайстве обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд за взысканием спорной недоимки, тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, связанные с реорганизацией налоговых органов Калининградской области, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к Плотниковой Л.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░