РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени,
установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) – налог в размере 19 565 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 3837,75 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – пени в размере 8988,99 рублей, дата образования ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом в отношении ФИО2 выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 19 565 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 3837,75 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – пени в размере 8988,99 рублей, дата образования ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, которая образовалась более трех лет назад.
Административным истцом требования по указанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о рассмотрении дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 19 565 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 3837,75 рублей, пени на момент обращения в суд, дата образования ДД.ММ.ГГГГ; по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – пени в размере 8988,99 рублей, дата образования ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Административным истцом требования по указанным обязательствам административному ответчику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.
По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В Жуковский городской суд административный истец обратился спустя более 3-х лет с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Более того, суд полагает, что в силу положений, установленных действующим налоговым законодательством, заявленная к взысканию сумма налога и пени является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.