Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2409/2023 ~ М-1139/2023 от 30.03.2023

Дело №а-2409/2023

УИД 25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                        <адрес>

         Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности,

                        установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу №п-1748/2018 от дата в отношении должника ФИО2, дата года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО5 принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу №п-1748/2018 от дата в отношении должника ФИО2, дата года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»; возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №п-1748/2018 от дата в отношении должника ФИО2, дата года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»; в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению путем написания заявления о выдаче дубликата; взыскать с административного ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что дата в ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа по делу №п-1748/2018 в отношении должника: ФИО2, дата г.р. о взыскании денежных средств в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». До настоящего времени нет сведений о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналами исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало. Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналами исполнительного документа было получено адресатом дата. ООО Коллекторское агентство «21 век» дата узнало, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 не возбуждалось.

В судебное заседание законный представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» и представитель ФИО6 не явились, извещены, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № соответственно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №п-1748/2018 на предмет взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 80 570,22 руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебный приказ №п-1748/2018 от дата на предмет взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 80 570,22 руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя дата, что подтверждается списком № з-186 простых почтовых отправлений (ШПИ №), вручено адресату дата, что подтверждается данными сайта Почты России.

Таким образом, вопреки утверждению административного истца, судебным приставом-исполнителем на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа предприняты соответствующие действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

Учитывая, что соответствующее процессуальное решение на основании поступивших в службу судебных приставов заявления взыскателя и исполнительного документа было принято судебным приставом-исполнителем, отказано в возбуждении исполнительного производства, установленные судом в рамках рассмотрения настоящего дела обстоятельства исключают возможность удовлетворения административного иска, поскольку решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

При несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства административный истец вправе оспаривать указанное решение путем подачи жалобы в порядке подчиненности либо в судебном порядке.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░