Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-214/2024 ~ М-15/2024 от 01.02.2024

г.Нея              Дело № 2а - 214/2024

     (УИД 44RS0011-01-2024-000028-12)

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2024 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к Смирнову С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору Смирнову С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

           Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнову С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору Смирнову С.Н..

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» СоколоваА.И. заявление поддерживает, по изложенным в нем основаниям, исходя из которого и пояснений суду, что Смирнов С.Н., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Нейским районным судом Костромской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. был осужден Нейским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Свердловского районного суда г.Костромы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях. После постановки на учёт под административный надзор Смирнов С.Н. должным образом был ознакомлен со своими ограничениями и обязанностями, также предупрежден, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты> по установленному административному надзору на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях, установлены (дополнены) административные ограничения в виде одной обязательной явкой в месяц, всего три явки в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Установленные дополнительные ограничения в отношении Смирнова С.Н. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений. В течение 2023 года, после вынесения решения, Смирнов С.Н. совершил ряд административных правонарушений, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста сроком десять суток; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 540 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 545 рублей; ранее он также привлекался по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

На данный момент Смирнов С.Н. официально не трудоустроен. Источником дохода являются временные заработки. На момент проверки по месту жительства неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным просит заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору Смирнову С.Н. удовлетворить. Установить дополнительное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации в дни определённые этим органомв период административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты>.

Смирнов С.Н. с заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям по административному надзору, в т.ч. в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации в дни определённые этим органомв период административного надзора, согласен.

        Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

         В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, Смирнов С.Н., в т.ч. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом Костромской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Также осужден ДД.ММ.ГГГГ. Нейским районным судом Костромской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобождён по отбытию срока.

Исходя из решения Свердловского районного суда г.Костромы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №., в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

24.07.2023г. поставлен на учёт в МО МВД России «Нейский» под административный надзор на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, Смирнов С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из решения, Нейского p/с Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные, решением Свердловского районного суда г.Костромы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №., с учетом решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

В течение 2023 года, после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.Н. совершил ряд административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления, общественного порядка,за которые он был привлечен к административной ответственности, в т.ч.: -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста сроком десять суток; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 540 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), 28.12.2023г вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 545 рублей.

Суд учитывает, что Смирнов С.Н. совершил ряд административных правонарушений, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на порядок управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, в т.ч.: по ст.19.24 ч.2, ст.19.24 ч.3, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

          В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в суд в течение срока административного надзора поступило заявление органа внутренних дел, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Смирнова С.Н., а также о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, совершил преступление, в т.ч. хищения, суд считает необходимым на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеются сведения о совершении Смирновым С.Н. в период административного надзора административных правонарушений, в т.ч. ст.19.24, ст.20.20 ч.1КоАП РФ.

        Постановления о привлечении к административной ответственности Смирнова С.Н., в т.ч. указанные в решении, вступили в законную силу.

       Смирнов С.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, судимость у него не погашена и не снята судом.

       Образ жизни и поведение Смирнова С.Н. свидетельствует о злоупотреблении им спиртными напитками, и совершении административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления. Смирнов С.Н. характеризуется удовлетворительно.

При вынесении решения суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, согласно которой в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу, а также увеличение количество явок).

В связи с вышеизложенным суд считает, что назначение (увеличение количества явок) лицу административного ограничения в виде 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации в дни определённым этим органомв период административного надзора является обоснованным.

       В связи с вышеуказанным, обстоятельствами установленными судом, все указанные в законе условия для дополнения ранее установленных административных ограничений по административному надзору Смирнову С.Н., имеются в наличии.

На основании вышеизложенного суд считает, что административное исковое заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору Смирнову С.Н. необходимо удовлетворить.             Дополнить ранее установленные, решением Свердловского районного суда г.Костромы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №., с учетом решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Смирнова С.Н., <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях. Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации в дни определённые этим органом.

         Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ №., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________ (░░░░░░░░░ ░.░.).