Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1245/2021 ~ М-715/2021 от 03.03.2021

2а-1245/2021

26RS0003-01-2021-001247-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23апреля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Тероганесова Вячеслава Михайловича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Тамразяну А.С., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя УФССП России по СК, УФССП России по СК (заинтересованные лицаАО «Россельхозбанк», Бабарин Д.В., Мартиросова И.М.) о признании незаконным бездействий должностного лица, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Тероганесов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Тамразяну А.С. о признании незаконным бездействий должностного лица, устранении допущенных нарушений.

Определением суда от 05.03.2021 привлечены ответчики: Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ставрополя УФССП России по СК и Управление ФССП России по СК.

Определением суда от 31.03.2021, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле привлечены заинтересованные лица:АО «Россельхозбанк», Бабарин Д.В., Мартиросова И.М.

Административный истец Тероганесов В.М., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, 15.04.2021в суд поступило заявление от представителя административного истца Тероганесова В.М. по доверенности Налбандян Д.В. об отказе от административного иска в полном объеме, в котором представитель просила принять отказ от административного иска, указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Ставрополя Тамразян А.С., представители административных ответчиков: Октябрьского РОСП города Ставрополя, Управления ФССП России по СК, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились,причины неявки суду не известны, однако их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», заинтересованные лица: Бабарин Д.В., Мартиросова И.М, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не известны, однако их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно ст.157 указанного Кодекса, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем административного истца Тероганесова В.М. по доверенности Налбандян Д.В. отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░