Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1466/2023 ~ М-1118/2023 от 29.09.2023

Производство № 2а-1466/2023

УИД 57RS0027-01-2023-001417-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года           г. Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Горбачева Сергея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мазневой Анастасии Николаевне, Северному районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

установил:

Горбачев С.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП УФССП России по Орловской области Мазневой А.Н., Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Орловским районным судом Орловской области по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Мазневой А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№

Указанный исполнительный лист ранее уже подавался в Северный РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области, в результате чего было возбуждено исполнительное производство №-№, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Заявление об отзыве исполнительного листа было подано взыскателем в связи с заключением соглашения об уплате алиментов путём передачи Горбачевым С.И. долей в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> на каждого своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.3.2 Соглашения, должник и взыскатель указывают, что иных исполнительных документов, кроме указанного соглашения, не имеется.

На существование какой-либо финансовой задолженности по алиментам, равно как и о возможности взыскания алиментов в денежной форме в будущем от момента заключения, условия соглашения не указывают.

Регистрация перехода права собственности по <данные изъяты> на каждого из детей выполнена.

По мнению административного истца исполнительный лист № №, который находится в Северном РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении противоречит условиям, указанным в п.3.2 соглашения и предполагает двойное взыскание алиментов по одному делу, что нельзя признать законным, обоснованным, разумным и допустимым.

Постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Мазневой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано административным истцом в порядке подчинённости и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области признано законным и обоснованным.

Горбачев С.И. обратился в Орловский районный суд Орловской области с заявлением о признании соглашения об уплате алиментов в качестве мирового, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву С.И. было отказано.

На момент подачи настоящего административного искового заявления, частная жалоба на указанное определения областным судом не рассмотрена.

По изложенным доводам просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Мазневой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-№, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Мазневой А.Н. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области вынести постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены – Насиббулина А.Р., ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО "ЭОС", ООО "Феникс", ПАО Сбербанк, УФНС России по Орловской области, ООО "Филберт", УФК по Орловской области, ООО "Эникомп", Административная комиссия муниципального образования "Город Калуга" №12 (МКУ Служба единого заказа городского хозяйства").

В судебное заседание административный истец Горбачев С.И. и его представитель Мирка Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, не явились, направили в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Мазнева А.Н., представители административных ответчиков Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области и УФССП России по Орловской области в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФНС России по Орловской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Насиббулина А.Р., представители заинтересованных лиц ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО "ЭОС", ООО "Феникс", ПАО Сбербанк, ООО "Филберт", УФК по Орловской области, ООО "Эникомп", Административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" №12 (МКУ Служба единого заказа городского хозяйства") в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Горбачева С.И. от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме, спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 КАС, заявителю разъяснены и понятны, то суд приходит к выводу о принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно следует разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░