Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-229/2024 (2а-3925/2023;) ~ М-3240/2023 от 02.10.2023

    КОПИЯ

      дело № 2а-229/2024

                                                         УИД 16RS0047-01-2023-004801-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                22 января 2024 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Загиевой Г.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Тома А.Ж., <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий старшего судебного пристава по утверждению акта о невозможности взыскания, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и принятии мер по аресту реализуемого имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк «Уралсиб» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Загиевой Г.И., начальнику отделения - старшему судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Тома А.Ж., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий старшего судебного пристава по утверждению акта о невозможности взыскания, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и принятии мер по аресту реализуемого имущества должника. Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Воробьева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ при изучении сайта ФССП обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку согласно ответу ГИБДД на запрос судебного пристава – исполнителя поступили сведения о наличии у должника автотранспортных средств.

В связи с чем, по мнению административного истца, при наличии в собственности должника движимого имущества, что установлено в рамках исполнительного производства, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

В обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя входит контроль за деятельностью судебного пристава – исполнителя, перед окончанием исполнительного производства старший судебный пристав обязан был проверить законность действий судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства и при обнаружении положительных ответов из ГИБДД и Росреестра отменить незаконное постановление об окончании исполнительного производства, что не было сделано старшим судебным приставом, которым незаконно утвержден акт о невозможности взыскания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>, в качестве заинтересованных лиц - Воробьев А.В., ФССП, Рачковская Д.Д.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, что в силу положений статьи 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют организациям право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 219 которого административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав административного истца.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, часть 3 указанной статьи содержит перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предписано, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 039542579 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного Кировским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Загиевой Г.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Воробьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 408 рублей 62 копейки.

Согласно представленным <адрес> отделением судебных приставов <адрес> материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника и возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество и денежные средства, направлены запросы в банки, операторам связи, в пенсионный фонд и учетно - регистрирующие органы движимого и недвижимого имущества, налоговый орган, УФМС, ЗАГС, запрос на автообзвон, на смс – оповещение.

Согласно ответам ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 321124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К 572 КХ 116 регион, на праве общей долевой собственности зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 16:50:300245:4, жилой дом с кадастровым номером 16:50:300248:39.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава – исполнителя поступили ответы о наличии у должника счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. вынесены постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в следующих банках: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Данный акт утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Тома А.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Загиевой Г.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Тома А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка площадью 707 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:50:300245:4, о запрете регистрационный действий в отношении автомобилей ВАЗ 321124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К 572 КХ 116 регион, Лада Калина, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М 533СС 116 регион.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Загиевой Г.И. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расхоов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Доказательств перечисления денежных средств со счета должника на счет взыскателя не представлено, материалы исполнительного производства таких сведений не содержат.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, то он допустил незаконное бездействие (пункт 15).

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частоту, объем применительно ко времени, прошедшему с даты возбуждения исполнительного производства и установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа, несмотря на осуществление судебным приставом - исполнителем ряда исполнительных действий, суд не может признать их достаточными и полноценными с точки зрения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, следовательно, законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из представленных материалов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Загнева Г.И. в целях розыска имущества должника не направила постановление о розыске и задержании автомобиля в органы ГИБДД, не совершила выход по месту регистрации должника, по месту нахождения недвижимого имущества должника, поручение в отделение судебных приставов соответствующего района также не направлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлено. За должником зарегистрированы транспортные средства, что следует из ответов органов ГИБДД, а также недвижимое имущество, что следует из ответа Управления Росреестра по <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что предусмотренных законом оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воробьева А.В. не имелось.

Отмена данного постановления начальником отделения – старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, после обращения административного истца в суд, не исключает нарушения прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких данных, оспариваемое в административном иске постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Загиевой Г.И. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как не отвечающее задачам исполнительного производства, и принятое без достаточных к тому правовых оснований, нельзя полагать законным, принятым без нарушения права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Загиевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд полагает, что административные исковые требования банка о признании незаконными действий старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Тома А.Ж. по утверждению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, поскольку в данном случае данным должностным лицом не осуществлен контроль за судебным приставом – исполнителем при окончании исполнительного производства.

Поскольку данное постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Загиевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено старшим судебным приставом Тома А.Ж., в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, оснований для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Банк «Уралсиб» о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и принятии мер по аресту реализуемого имущества должника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░