Дело № 2а-1509/2023
УИД 34RS0007-01-2023-001888-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волгоград 23 июня 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АМК Волгоград» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП Аржанову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «АМК Волгоград» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что административными ответчиками допущено бездействие по исполнительным производствам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.03.2021г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 14.11.2018г. в отношении должника Сафаева М.Т., а именно наложенный ДАТА ИЗЪЯТАг. запрет на осуществление регистрационных действий с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, до настоящего времени не снят. Просит признать незаконным бездействие, возложить обязанность отменить наложенные запреты.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя
Административные ответчики – начальник отдела-старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП Аржанов В.В., судебный пристав-исполнитель Коваленко Е.В., представитель ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены копии исполнительных производств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.03.2021г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 14.11.2018г.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по существу административного иска суду не представили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Положениями статьи 13 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Коваленко Е.В. находятся исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.03.2021г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу ООО «ЭОС» 65942,72 руб. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 14.11.2018г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 20 400 рублей.
Как указал административный истец, в период с 19ДАТА ИЗЪЯТА. Зазулиной В.А. принадлежал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,, что подтверждается договором купли-продажи. 30.11.2021г. указанный автомобиль был продан Зыкову В.А на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА. автомобиль был продан ООО «АМК Волгоград» по договору купли-продажи т передан по акту приема-передачи от ДАТА ИЗЪЯТА. регистрация указанного транспортного средства была прекращена, что подтверждается сведениями ГИБДД.
Из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 14.11.2018г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 20 400 рублей, установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. судебным приставом наложен запрет на осуществление регистрационных действий, в том числе, с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Также, по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.03.2021г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу ООО «ЭОС» 65942,72 руб., ДАТА ИЗЪЯТАг. судебным приставом наложен запрет на осуществление регистрационных действий, в том числе, с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАТА ИЗЪЯТАг. по исполнительным производствам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.03.2021г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу ООО «ЭОС» 65942,72 руб. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 14.11.2018г. о взыскании с Сафаева М.Т. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 20 400 рублей, судебным приставом-исполнителем Коваленко Е.В. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Коваленко Е.В., а также начальника отдела, бездействия не допущено, и доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ООО «АМК Волгоград» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП Аржанову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░