Решение по делу № 1-22/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1- 22/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>                                                                                                              

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АВЗАЛОВА <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка 2009 года рождения, не работающего,  не военнообязанного по здоровью, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> около 03.00 часов <ФИО2>, на находясь по адресу: РБ г.Дюртюли, <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>, в автомашине марки <АДРЕС> рус, воспользовавшись тем, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения и вышел из автомашины, из корыстных побуждений, тайно похитил с козырька автомашины банковскую карту ОАО «<АДРЕС>» принадлежащую <ФИО4> и положил в карман своей куртки, после чего отвез <ФИО4> домой в с. <АДРЕС> района, РБ.

В этот же день около 09.30 часов <ФИО6>, используя ранее похищенную банковскую карту ОАО «<АДРЕС>», незаконно провел операцию по снятию денежных средств на общую сумму <НОМЕР> рублей, принадлежащих <ФИО4>, со счета № 4276806035689099 из банкомата ОАО «Россельхозбанк»,  расположенного по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 22.

В результате преступных действий <ФИО6>, потерпевшему <ФИО4>, причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО4>, просил прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2> за примирением, так как причиненный ущерб заглажен путем возврата денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей. Претензий не имеет.

 Подсудимый <ФИО2> против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

 Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Установлено, что <ФИО2> совершил преступление впервые, которое относится к категории небольшой тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил реально причиненный вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,  254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению АВЗАЛОВА <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО2>, отменить после вступления постановления в законную силу.           

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Е.Г. Васильева