Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3142/2022 ~ М-2825/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 сентября 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

                    установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по не рассмотрению в установленный срок поданного дата заявления, просит обязать административного ответчика рассмотреть поданное заявление от дата. В обоснование заявленных требований указал, что дата подал административному ответчику нарочно заявление о предоставлении копий постановлений о возбуждении/окончании исполнительных производств, платежных поручений о перечислении взысканных с ФИО1 денежных сумм на депозитный счет УФССП. Указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено, что нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по делу № по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФИО1 возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, являющийся представителем УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, из положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием для прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые стороны ссылались при рассмотрении дела судом. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов настоящего дела следует, что заявление ФИО1, поступившее в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> дата, содержало просьбу о предоставлении по оконченным исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС № по делу № на сумму 8 000 руб., ФС № по делу № на сумму 4 000 руб., ФС № по делу № на сумму 5 000 руб., копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об окончании исполнительных производств, копий платежных документов: платежных поручений о перечислении ФИО5 - «ФИО10» на депозитный счет службы судебных приставов денежных сумм. Также просил предоставить по поданному ранее заявлению по исполнительному листу серии <...> по делу № платежных поручений о перечислении ФИО6 - «ФИО11» на депозитный счет службы судебных приставов денежной суммы 5 000 руб. и о перечислении указанной денежной суммы с депозитного счета службы судебных приставов.

Из материалов административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности следует, что предметом оспаривания являлось бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок поданного дата заявления. ФИО1 просил обязать административного ответчика рассмотреть поданное заявление от дата.

В обоснование заявленных в рамках административного дела №а№ требований ФИО1 представлено заявление с отметкой о поступлении в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> дата, содержащее просьбу о предоставлении по оконченным исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС № по делу № на сумму 8 000 руб., ФС № по делу № на сумму 4 000 руб., ФС № по делу № на сумму 5 000 руб., копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об окончании исполнительных производств, копий платежных документов: платежных поручений о перечислении ФИО7 - «ФИО12» на депозитный счет службы судебных приставов денежных сумм. Также ФИО1 просил предоставить по поданному ранее заявлению по исполнительному листу серии № по делу № платежных поручений о перечислении ФИО8 - «ФИО13» на депозитный счет службы судебных приставов денежной суммы 5 000 руб. и о перечислении указанной денежной суммы с депозитного счета службы судебных приставов.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по административному делу № административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору между тем же сторонами суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░