Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-980/2023 ~ М-242/2023 от 31.01.2023

      Административное дело № 2а-980/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000291-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                           3 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в судебном заседании административное дело по исковому заявлению Веселовой (Силиной) Татьяны Николаевны к судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Итпалину Эркину Борисовичу, Селезневой Ирине Руслановне, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, отделу судебных приставов по Кировскому району                  г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Веселова (Силина) Т.Н. обратилась в суд к отделу судебных приставов                по Кировскому району г. Красноярска (далее «ОСП по Кировскому району                      г. Красноярска») с требованиями о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В иске указано, что Веселова (Силина) Т.Н. является должником по исполнительному производству №-ИП от 08.04.2019 г.                          (в настоящее время №-ИП), находящегося в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

22.01.2023 г. судебным приставом – исполнителем названного подразделения службы судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено на исполнение в КГКСУ «ЦОКО». Однако, в названной организации истец никогда не работал.

В связи с незаконным бездействием ответчика Веселова (Силина) Т.Н. претерпела нравственные и физические страдания, а потому полагает, что вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая данные обстоятельства, Веселова (Силина) Т.Н. просит суд:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 23.01.2023 г.                      об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

обязать отозвать названное постановление с исполнения из КГКСУ «ЦОКО»;

взыскать 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда (л.д. 4).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Итпалин Э.Б., Селезнева И.Р., начальник – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (л.д. 29-30).

До дня судебного заседания от представителя истца Веселовой                (Силиной) Т.Н. – Тельпукова В.М. поступило заявление, в котором он отказался от иска (л.д. 35).

Заявление представителя истца вынесено на обсуждение в судебном заседании.

Истец Веселова (Силина) Т.Н., её представитель Тельпуков В.М.                          в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 38, 39).

Ответчики судебные приставы – исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Итпалин Э.Б., Селезнева И.Р., Комолкина О.А., начальник – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска                       в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом путём вручения извещений курьером (л.д. 32).

Ответчик ОСП по Кировскому району г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 32).

Ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 52).

Заинтересованное лицо Гладких В.С. (привлечён определением                             от 27.02.2023 г.) в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового конверта (л.д. 29-30, 37).

Заинтересованное лицо КГКСУ «ЦОКО» (привлечено определением                    от 27.03.2023 г.) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления                       (л.д. 29-30, 42).

Представитель ответчика КГКСУ «ЦОКО» – директор Семенов С.В. направил заявление, в котором указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 34).

Изучив необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела              по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство                         по административному делу, в случае если административный истец отказался                           от административного иска.

Представитель истца Веселовой (Силиной) Т.Н. – Тельпуков В.М. отказался от иска, о чём предоставил соответствующее заявление (л.д. 35).

Правомочие представителя на совершение данного распорядительного действия прямо оговорено в доверенности (л.д. 7).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства                                          по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194,                    ст. 195 КАС РФ представителю истца известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска и протокола разъяснений (л.д. 35, 36).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ            от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска,                         а производство по административному делу прекратить на основании                            п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                  ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.