Решение по делу № 2-7294/2016 от 30.09.2016

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Будашираповой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806416,56 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 15000 руб.; а также: почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11264,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 747090,88 руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком всего оплачено 14450 руб. По условиям кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 151576,09 руб. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет: 942922,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 151576,09 руб. Вместе с тем банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 806416,56 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 15000 руб.

Представитель истца Кучерявая О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Будаширапова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанном в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 747090,88 руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об операциях. Как видно из расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 942922,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 151576,09 руб.

Наличие просроченной задолженности, ее размер, размер процентов и неустойки ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Будашираповой Ю.Н. суду не представлено. При этом истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму неустойки с 151576,09 руб. до 15000 руб. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 806416,56 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 15000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 806416,56 руб. по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11264,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Будашираповой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будашираповой Ю. Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 806416,56 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 742175,19 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 49241,37 руб.; неустойка – 15000 руб.; а также почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264,17 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова