Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-457/2023 ~ М-292/2023 от 03.05.2023

Дело № 2а-457/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000458-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинская область                     29 мая 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Помыткиной А.А.,

при секретаре:          Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу – исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьякову Д.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В., Главному управлению ФССП по Челябинской области, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу – исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьякову Д.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В., Главному управлению ФССП по Челябинской области, о признании бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что в Южноуральском ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Журиной А.Д. задолженности в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено в адрес начальника Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области заявление об обязании судебного пристава – исполнителя произвести исполнительные действия по исполнительному производству – вынести и направить в адрес взыскателя постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ. Поскольку ответ не поступил взыскателю, в адрес УФССП России по Челябинской области в порядке подчиненности направлена жалоба. До настоящего времени результат рассмотрения жалобы в адрес ООО «РВД» не поступал. Просит восстановить срок обжалования бездействия должностных лиц Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области; признать незаконным бездействие начальника Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В., выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РДВ» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В., провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журиной А.Д. по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества; обязать судебного пристава – исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьякова Д.С. предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журиной А.Д.; обязать судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьякова Д.С. вынести и направить в адрес взыскателя ООО "РВД" постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журиной А.Д.

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, до судебного заседания представил суду заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьяков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо Журина А.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежащим принятию судом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, а также что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» от административного иска к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Козьякову Д.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н.В. Главному управлению ФССП по Челябинской области, о признании бездействия незаконным и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░