УИД 24RS0026-01-2023-000269-45
Дело № 2а-270/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
29 июня 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику и судебному приставу-исполнителю ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
НАО «Первое клиентское бюро» » предъявило в суде административный иск к Отделу судебных приставов по Каратузскому району об оспаривании бездействия, мотивировав заявленное требование следующим.
На исполнении в ОСП по Каратузскому району находится исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Каратузским районным судом в отношении должника Вдовиной В.А.
Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. В частичности, должник, в силу возраста, является получателем страховой пенсии по старости. Судебным приставом своевременно не вынесено постановление об обращении и взыскания на пенсию и не осуществлен контроль за исполнением постановления; не приняты исчерпывающие меры к выяснению имущественного положения должника путем направления запросов в уполномоченные органы; своевременно не осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Каратузскому району, а также судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание представитель административного истца- НАО «Первое клиентское бюро», не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Каратузскому району. Административный ответчик – начальник Отдела судебных приставов по Каратузскому району, судебный пристав-исполнитель Бороданова Н.А., заинтересованное лицо (должник) Вдовина (Молибога) В.А. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив поступившее от административного истца ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку административному истцу, разъяснены и понятны правовые последствия принятия отказа от административного иска, заявленный отказ не противоречит требованиям КАС РФ и иным федеральным законам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░