Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-801/2023 ~ M-642/2023 от 10.05.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000776-89                                                                     Дело №2а-801/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской Левиной Елене Александровне, Дубненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской Левиной Е.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю и обязании судебного пристава- исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», а также обязать судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

В порядке п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в качестве административного ответчика привлечено Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 12.11.2021 г. судебным участком № мирового судьи Дубненского судебного района Московской области по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Огуречникова Д.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере 73875,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1208,13 руб.

14.03.2022 г. судебный приказ № направлен в Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области.

08.04.2022 г. на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Огуречникова Д.В. в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ» задолженности.

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении Огуречникова Д.В. на основании исполнительного документа № на расчетный счет                          АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 70500,58 руб. Однако взыскателем по судебному приказу № № является ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец неоднократно направлял через единый портал «Госуслуги» заявления о возврате ошибочных платежей, но направленные заявления остались без ответа.

По состоянию на 07.05.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены, в связи с чем административный истец обратился с настоящим иском.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Левина Е.А. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. Представил возражения, согласно которых судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.04.2022 г. в отношении должника Огуречникова Д.В. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от 12.11.2021 г. выданного мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района Московской области. Сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 75083,13 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ». При рассмотрении обращения взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» установлено, что при возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в наименовании взыскателя, вместо ООО «ЦДУ Инвест» указан взыскатель АО «ЦДУ». Для устранения данного нарушения в исполнительном производстве произведена коррекция наименования взыскателя. 30.05.2023г. направлено требование АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по средством почты России, а также электронной почты. Все выявленные нарушения устранены, в связи с чем просит в административных исковых требованиях ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Левиной Е.А. отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – должник Огуречников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС Российской Федерации) и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 12.11.2021 г. с Огуречникова Д.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от 26.06.2020 г. в размере                    73875,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1208,13 руб.

08.04.2022 г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Левиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огуречникова Д.В., где взыскателем ошибочно указан АО «ЦДУ».

Согласно платежных поручений представленных в материалах дела с должника                 Огуречникова Д.В. на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области за период с 18.05.2022 г. по 20.01.2023 г. были взысканы денежные средства в размере 70500,58 руб. и перечислены АО «ЦДУ».

Представителем административного истца ООО «ЦДУ Инвест» было направлено заявление об ошибочном перечислении денежных средств АО «ЦДУ» по исполнительному производству                         №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №.

Согласно ответа Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области от 30.05.2023 г. исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Буячкиной А.А.

Судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Буячкина А.А. рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 08.04.2022 г. возбужденного Левиной Е.А. на основании судебного приказа № вынесла 30.05.2023 г. постановление об удовлетворении заявления ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств.

30.05.2023 г. в адрес АО «ЦДУ» было направлено требование о возврате денежных средств на депозитный счет Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, в связи с ошибочным перечислением, с приложением реквизитов.

Кроме того, в адрес суда представлены документы, свидетельствующие о том, что в исполнительном производстве №-ИП произведена корректировка наименования взыскателя вместо неверно указанного АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ Инвест».

Разрешая заявленные требования спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в материалах исполнительного производство скорректировано ошибочное указание взыскателя, предприняты меры полные меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в целях дальнейшего и дальнейшего их перечисления надлежащему взыскателю.

При этом, на момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство не окончено и не прекращено, находится на исполнении; отсутствие положительного для взыскателя результата не свидетельствует о допущенном незаконном бездействии должностными лицами службы судебных приставов.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность условий для признания постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) незаконными, отсутствует, учитывая положения пунктов 1 и 2 части 2 статьи 227, пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░░░░░░░