Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-237/2020 (2а-4549/2019;) ~ М-4636/2019 от 29.10.2019

Дело № 2а-237/2020

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                           г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Коваленко Юлии Сергеевне о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику Коваленко Ю.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9780 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового марки «НИССАН МУРАНО», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К547ХО22, дата регистрации права 26.10.2016, дата утраты права 20.04.2018;

- автомобиля легкового марки «НИССАН ТЕРРАНО», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р526УУ22, дата регистрации права 05.09.2014.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год составила 9780 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование             № 58172 от 19.12.2018. Требования налогового органа оставлены без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Коваленко Ю.С. задолженности по налогу и пени.

13.04.2019 мировым судьей выдан судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями должника 30.05.2019 указанный судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового марки «НИССАН МУРАНО», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К547ХО22, дата регистрации права 26.10.2016, дата утраты права 20.04.2018;

- автомобиля легкового марки «НИССАН ТЕРРАНО», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р526УУ22, дата регистрации права 05.09.2014 (л.д. 25).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2017 год.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Коваленко Ю.С. подключилась к личному кабинету налогоплательщика через портал государственных услуг с 23.11.2016, является активным пользователем сервиса (л.д. 12).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика:

- налоговое уведомление № 75547226 от 21.08.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 16 740 рублей (л.д. 8), а также требование № 58172 по состоянию на 19.12.2018 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 16 740 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 05 копеек со сроком уплаты до 22 января 2019 (л.д. 9).

Требование оставлено ответчиком Коваленко Ю.С. без исполнения.

09.04.2019 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 27-29).

13.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-422/2019 о взыскании с Коваленко Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 16740 рублей и пени в размере 63 рубля 05 копеек, а всего решено взыскать 16803 рубля 05 копеек            (л.д. 30).

В связи с поступившими от Коваленко Ю.А. возражениями (л.д. 31), 30.05.2019 определением мирового судьи судебного участка                                     № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ             № 2а-422/2019 от 13.04.2019 отменен (л.д. 5, 32).

С иском в суд административный истец обратился 29.10.2019 (л.д. 3-4), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортных средств в следующем размере:

- автомобиль легковой, Модель «НИССАН МУРАНО», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К547ХО22, дата регистрации права 26.10.2016, дата утраты права 20.04.2018, составила: 234 л.с. (мощность двигателя) х 60.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 040 рублей;

- автомобиль легковой, Модель «НИССАН ТЕРРАНО», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р526УУ22, дата регистрации права 05.09.2014, составила: 135 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2700 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2017 год составила 16 740 рублей.

Административный истец указывает, что ответчик частично оплатил налог за 2017 год: 27.08.2019 - в размере 5260 рублей, 09.09.2019 - в размере 200 рублей, 09.09.21019 - в размере 1500 рублей. Всего на сумму 6 960 рублей. По настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу за        2017 г. в размере 9 780 рублей (л.д. 3 об.).

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, не оспорен, судом проверен и признан правильным. На основании изложенного требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 9780 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей               00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 19 ░░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░,             118-238, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9780 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 19 ░░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, 118-238, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2020.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░

░░ 04.02.2020 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-237/20

░░░ 22RS0065-02-2019-005408-54

░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░