Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-99/2023 ~ Материалы дела от 11.01.2023

Дело № 2а-99/2023

32RS0002-01-2023-000020-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянскагропродукт» к судебному приставу-исполнителю Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брянскагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании задолженности в сумме 2 571 680 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительного сбора. Вместе с тем, по мнению административного истца, данные постановления в его адрес административным ответчиком не направлялись и, соответственно, им не получались.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года административное дело передано в Брянский областной суд для направления в суд, к подсудности которого оно относится.

Определением заместителя председателя Брянского областного суда от 23 декабря 2022 года административное дело передано в Брасовский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскагропродукт» просило суд, с учетом уточенных административных исковых требований, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 по взысканию исполнительского сбора на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 017 рублей 60 копеек, постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 691 рубль 01 копейка, постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 651 рубль 46 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, отменить вышеуказанные постановления.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо (взыскатель ООО «Агро-Нова») не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца (ФИО4) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебное заседание от представителя ООО «Брянскагропродукт» (ФИО4) поступило заявление, в котором он отказался от заявленных административных исковых требований, последствия отказа от иска в порядке ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ представителя административного истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░