Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-444/2023 ~ М-437/2023 от 18.07.2023

№ 2а-444/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                     п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жузбаева А.Ж. к Новоорскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, врип начальника Новоорского РОСП по Оренбургской области Свекровиной И.Н. о восстановлении срока для обжалования действий и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника, находящегося в залоге,

установил:

Жузбаев А.Ж. обратился в суд с административным иском к Новоорскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о восстановлении срока для обжалования действий и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника, находящегося в залоге, указывая, что решением Новоорского районного суда по делу № с Н.К.В. в пользу Жузбаева А.Ж. взысканы денежные средства в сумме 84 200 руб.

Решением Новоорского районного суда по делу № с Наурзалинова К.А. в пользу Жузбаева А.Д. взысканы денежные средства в сумме 311 098,82 руб.

Решением Новоорского районного суда по делу № с Наурзалинова К.А. в пользу Жузбаева А.Ж. взысканы денежные средства в сумме 492 112 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника – комбайн сельскохозяйственный СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект», на который впоследствии было обращено взыскание.

После определения цены, данное имущество реализовывалось на торгах, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников.

Указанное имущество было передано взыскателю. Актом от ДД.ММ.ГГГГ ему в счет погашения задолженности передан комбайн сельскохозяйственный СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект».

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Наурзалинова Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Наурзалинова Г.А. истцу стало известно, что комбайн, переданный ему в счет погашения задолженности, находился в залоге у АО «Россельхозбанк» на основании договора залога, заключенного между банком и Наурзалиновым К.А.

Впоследствии к Наурзалинову Г.А. на основании договора цессии перешло право требования кредитора АО «Россельхозбанк» к Наурзалинову К.А..

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом реализовывалось заложенное имущество. Считает, что данные действия пристава привели к нарушению его прав, поскольку передав заложенное имущество и окончив исполнительное производство, судебный пристав фактически лишил истца права на получение взысканной задолженности, так как комбайн вновь будет выставлен на торги, как заложенное имущество в рамках иных кредитных обязательств.

Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, но получено им только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срока на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника, находящегося в залоге; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Оренбургской области, врип начальника Новоорского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Свекровина И.Н., в качестве заинтересованных лиц привлечены Нуарзалинов К.А., Наурзалинов Г.А..

Административный истец Жузбаев А.Ж. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик врип начальника Новоорского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Свекровина И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии. Представила в суд возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представители административных ответчиков Новоорского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица Наурзалинов К.А., Наурзалинов Г.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Обжалуемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя имели место быть 26.10.2022 года

В соответствии с п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Жузбаева А.Ж. к Новоорскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, врип начальника Новоорского РОСП по Оренбургской области Свекровиной И.Н. о восстановлении срока для обжалования действий и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника, находящегося в залоге, поступило в Новоорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7 статьи 219 КАС РФ определено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец Жузбаев А.Ж. в исковом заявлении указал, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление было направлено Жузбаеву А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией, однако сведений о получении Жузбаевым А.Ж. постановления, материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, доводы истца о получении им копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления ему должен быть восстановлен.

После получения копии постановления Жузбаев А.Ж. обратился в суд в установленный срок для обжалования постановления.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 указанного закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Закона N 118-ФЗ корреспондируются с положениями ст. 64 Закона N 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, совершаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7).

В соответствии с части 1 статьи 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Порядок передачи на охрану или на хранение арестованного имущества должника регламентирован положениями ст. 86 Закона N 229-ФЗ, частью 5 которой предусмотрены возможность и порядок смены хранителя.

Частью 2 ст. 86 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (ч. 5 ст. 86 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Жузбаева А.Ж. С Наурзалинова К.А. в пользу Жузбаева А.Ж. взыскан долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 000 руб. и проценты за просрочку в возврате долга в сумме 16 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 6 965 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 1 500 руб.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Жузбаева А.Ж.. С Наурзалинова К.А. в пользу Жузбаева А.Ж. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 000 руб., проценты за просрочку в возврате долга в сумме 5 156,25 руб., возврат госпошлины в сумме 2 604.69 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 1 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наурзалинова К.А. о взыскании задолженности в размере 84 200 руб.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Наурзалинова К.А. в пользу Жузбаева А.Ж. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 587,35 рублей, проценты за просрочку в возврате долга в сумме 450 000 руб., возврат госпошлины в сумме 8 025,87 руб. и расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 1 500 руб.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста автотранспортного средства – комбайн сельскохозяйственный <данные изъяты>». В акте указано, что данное транспортное средств является собственностью банка, находится в залоге. Имущество оставлено на ответственное хранение должнику Наурзалинову К.А. с установленным режимом хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. вынесено постановление о снятии ареста с комбайна сельскохозяйственного <данные изъяты> в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 2 500 000 руб., цена по оценке 1 278 600 руб., стоимость по оценке 1 278 600 руб. Итого на сумму 2 500 000 руб.

В этот же день заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. вынесено постановление о передаче взыскателю Жузбаеву А.А. не реализованного в принудительном порядке имущества комбайна сельскохозяйственного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра комбайна сельскохозяйственного <данные изъяты>

В этот же день заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. составлен акт о передаче нереализованного имущества - комбайна сельскохозяйственного <данные изъяты>», оценка за единицу 958 950 руб. взыскателю Жузбаеву А.А.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 492 112 руб., должник Наурзалинов К.А., взыскатель Жузбаев А.А. (решение №), в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоорского РОСП Свекровиной И.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 84 200 руб., должник Наурзалинов К.А., взыскатель Жузбаев А.А. (решение №), в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Наурзалинова К.А. в пользу Наурзалинова Г.А. взыскана неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 049,10 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено.

Принято новое решение, которым исковые требования Наурзалинова Г.А. к Наурзалинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Наурзалинова К.А. в пользу Наурзалинова Г.А. взыскана неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 095 руб.

В остальной части исковые требований Наурзалинова Г.К. к Наурзалинову К.А., а также исковые требования Наурзалиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Наурзалинова Г.А. к Жузбаеву А.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное имущество – комбайн зерноуборочный <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Жузбаеву А.Ж. Установлен способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Оценив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. Судебным приставом-исполнителем соблюден порядок в части предложения взыскателю нереализованного имущества должника и передачи заложенного имущества взыскателю.

При этом материалами дела подтверждено, что Жузбаеву А.Ж. было известно о том, что имущество находится в залоге, он был согласен на передачу этого имущества ему.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2023 ░░░░

░░░░░    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░