Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2379/2019 ~ М-2099/2019 от 06.08.2019

57RS0022-01-2019-002552-85 Дело № 2а-2379/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хвастовой Татьяны Васильевны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Айрапетовой Наталье Григорьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хвастова Татьяна Васильевна (далее – Хвастова Т.В.) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Айрапетовой Наталье Григорьевне (далее - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Айрапетова Н.Г.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Орла от (дата обезличена), отмененным в части апелляционным определением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена), были удовлетворены исковые требования Хвастовой Т.В. к Беляевой С.Е. об обязании последней установить на кровле строения, обозначенного на генплане технического паспорта домовладения по адресу: (адрес обезличен) систему водоотводящих устройств, путем устройства наружного организованного водоотвода по средствам установки желобов и водосточных труб, а так же снегозадерживающих барьеров с обеспечением отведения вод с территории земельного участка, находящегося в пользовании Хвастовой Т.В., по территории части земельного участка, находящегося в пользовании Беляевой С.Е. На основании исполнительного листа ВС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Орла, судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла Айрапетовой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла Айрапетовой Н.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) незаконным, поскольку требования исполнительного документа не были выполнены в полном объеме, что нарушает права и законные интересы административного истца. Вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в порядке подчиненности жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Айрапетовой Н.Г. об окончании исполнительного производства от (дата обезличена), не подавалась. Согласно решению суда установка системы водоотводящих устройств и снегозадерживающих барьеров должна была обеспечить отведение вод с территории земельного участка, находящегося в пользовании Хвастовой Т.В., по территории части земельного участка, находящегося в пользовании Беляевой С.Е. В ходе исполнительного производства ответчиком осуществлено устройство системы ливнестоков и водоотводящей трубы, направленных прямо к устроенному ответчиком лотку, по которому дождевые воды попадают непосредственно на земельный участок административного истца и в принадлежащий ей подвал. Полагает, что устройство водоотвода противоречит решению суда, согласно которому устройство наружного организованного водоотвода должно быть осуществлено по средствам установки желобов и водосточных труб, направленных в сторону земельного участка Беляевой С.Е. В связи с изложенным, Хвастова Т.В. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Айрапетовой Н.Г. от (дата обезличена) об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) от представителя административного истца Хвастовой Т.В. –ФИО5, действующей на основании доверенности от (дата обезличена), поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Административный истец Хвастова Т.В., представитель административного истца Хвастовой Т.В. – ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетова Н.Г., представитель УФССП по Орловской области, заинтересованное лицо Беляева С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

15.08.2019 от представителя административного истца Хвастовой Т.В. –Хвостовой Т.П., действующей на основании доверенности от 28.01.2019, поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2379/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░