Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-48/2023 ~ М-138/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	7 февраля 2023 г.

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением СНТ «Бортнево», Карпова В.Н., Гоголевой Л.А., Лукьяновой И.И., Обоюднова В.И., Крыловой Л.Н., Елединова А.В., Чихринова И.А., Никитиной Н.П., Грозы Н.С., Егорова А.А., Долинской С.Н. к <данные изъяты>, Совету депутатов городского округа <данные изъяты>, Администрации городского округа <данные изъяты>, Комитету по архитектуре и градостроительству <данные изъяты>, Службе главного архитектора Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> с изменениями, утвержденными решениями Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к функциональной зоне Р3 (зоне лесов); о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями, утвержденными решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-155/2019 в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов); о признании недействующим со дня принятия постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов),

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы СНТ «Бортнево», Карпов В.Н., Гоголева Л.А., Лукьянова И.И., Обоюднов В.И., Крылова Л.Н., Елединов А.В., Чихринов И.А., Никитина Н.П., Гроза Н.С., Егоров А.А., Долинская С.Н. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>, Совету депутатов городского округа <данные изъяты>, Администрации городского округа <данные изъяты>, Комитету по архитектуре и градостроительству <данные изъяты>, Службе главного архитектора Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> с изменениями, утвержденными решениями Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к функциональной зоне Р3 (зоне лесов); о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями, утвержденными решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-155/2019 в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов); о признании недействующим со дня принятия постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень административных дел, ?которые в качестве суда первой инстанции рассматривает Московский областной суд, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Статья 19 указанного Кодекса, к подсудности районных судов относит административные дела, за исключением предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из иска следует, что административные истцы просят суд признать недействующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями, утвержденными решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-155/2019 в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов); постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к территориальной зоне Р3 (зоне лесов).

<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ в <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О Генеральном плане развития <данные изъяты>» введена статья 16.1, в соответствии с которой Правила землепользования и застройки утверждаются местной администрацией муниципального образования <данные изъяты> (часть1). Правила землепользования и застройки муниципальных образований подлежат утверждению местными администрациями муниципальных образований в срок до <данные изъяты> без проведения публичных слушаний и (или) общественных обсуждений, а также без заключения комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки при условии, что утверждаемая местной администрацией редакция правил землепользования и застройки в полном объеме соответствует редакции утвержденных представительным органом местного самоуправления правил землепользования и застройки, действующей на дату утверждения правил землепользования и застройки местной администрацией (часть 2).

Постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>», по составу и содержанию в полном объёме соответствует редакции, утверждённой решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>», опубликованное в установленном порядке и размещенное на официальном сайте городского округа Домодедово в сети «Интернет».

При этом, постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» признано утратившим силу.

Тем самым в настоящее время действует Постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>», по составу и содержанию в полном объёме соответствующее редакции, утверждённой решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями на <данные изъяты>, в редакции решения Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> N 1-4/1011, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> N <данные изъяты>, с учетом положений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ.

Поскольку Администрация городского округа <данные изъяты> не является ни органом государственной власти субъекта Российской Федерации, ни представительным органом муниципального образования, а также так как дело не относится и к иным административным делам, перечисленным в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оно по правилам родовой подсудности подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом, требования истцов, заявленные к Совету депутатов городского округа <данные изъяты> о признании недействующим Решения Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями, утвержденными решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты> правового значения не имеют, так как Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>», по составу и содержанию в полном объёме соответствующем редакции, утверждённой решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения административного иска в части требований о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» с изменениями, утвержденными решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, с изменениями, внесенными решением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а<данные изъяты> в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером 50:28:0120103 к территориальной зоне Р3 (зоне лесов); постановление Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером 50:28:0120103 к территориальной зоне Р3 (зоне лесов).

При этом, административные истцы не лишены возможности обратиться за защитой своих прав (если полагают их нарушенными) в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, а именно в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.

Ознакомившись с административным исковым заявлением в части оспаривания решение Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> с изменениями, утвержденными решениями Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отнесения территории СНТ «Бортнево» и земель общего пользования СНТ «Бортнево» с кадастровым номером <данные изъяты> к функциональной зоне Р3 (зоне лесов) и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление в указанной части по следующим основаниям.

Порядок производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, урегулирован главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Согласно ч. 9 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем;

С учетом приведенных законоположений следует, что ведение административного дела о признании нормативного правового акта недействующим через представителя является обязанностью административного истца, не имеющего высшего юридического образования.

В нарушение вышеуказанных норм права, в исковом заявлении не приведены сведения о наличии у административных истцов высшего юридического образования при намерении лично вести административное дело, при этом к административному исковому заявлению приложена доверенность на имя представителя Ефимовой Е.И., которой подписан административный иск, однако к доверенности не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с пунктами 3-5 ч. 2 ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования; сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

В нарушение вышеуказанных норм права, в административном исковом заявлении не указаны источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта; отсутствуют сведения о том, каким образом оспариваемый нормативный правовой акт применялся к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом, не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административных истцов нарушены или о том, что существует реальная угроза их нарушения; к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом.

При этом, к административному иску не приложен оспариваемый нормативный правовой акт с учетом нормативно правовых актов, послуживших основанием для внесения изменений в оспариваемый документ.

Также отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что истцы являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым актом, а именно документы подтверждающие наличие у истцов регистрации или права собственности в городском округе <данные изъяты>, на который свое действие распространяет оспариваемый генеральный план.

Кроме того, административным истцом не представлена копия административного иска с приложениями для прокурора.

В силу ч. 3 ст. 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ?если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░3 (░░░░ ░░░░░); ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░3 (░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1-4/486 ░░ 22.10.2012 ░░░░ ░ № 1-4/962 ░░ 03.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░3 (░░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ?░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.