Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-691/2022 ~ М-674/2022 от 31.05.2022

Дело № 2а-691/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                             20 июня 2022 года

    Алапаевский городской    суд Свердловской области в составе

    председательствующего Мелкозеровой Т.В.

    при секретаре Ивановой М.А.,

    с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Терентьева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

    административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Терентьева А.В. как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и совершившего несколько административных правонарушений.

    В обоснование исковых требований указано, что за время нахождения под административным надзором Терентьев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений против порядка управления. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит с целью усиления контроля за поднадзорным лицом о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Терентьева А.В. в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения развлекательных учреждений, ресторанов, кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» Дедюхина Е.В. и административный ответчик Терентьев А.В. в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте проведения были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С. полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. освобожден из ФКУ ИК-63 г. Ивдель на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Алапаевский», как лицо, состоящее под административным надзором. Также Терентьеву А.В. был разъяснен порядок осуществления надзора и в этот же день в отношении Терентьева А.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора.

    За время нахождения под административным надзором Терентьев А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, но как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

Также из представленных материалов судом установлено, что Терентьев А.В. нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

    Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

    Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, то, что Терентьев А.В. за контролируемый период должных выводов для себя не сделал и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение установленных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, с учетом сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности Терентьева А.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в части установления административного ограничения в виде запрета посещения развлекательных учреждений, ресторанов, кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в указанных местах замечен не был.

Также суд не усматривает оснований для установления запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления данного запрета, его влияние на поведение Терентьева А.В., имеющего постоянное место жительства, административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», Терентьев А.В. не относится.

    С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░