Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3117/2023 ~ М-2936/2023 от 01.09.2023

УИД 25RS0***-30

Дело № 2а-3117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Осавлюка Е. С. к Призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании решения незаконным,

установил:

Административный истец Осавлюк Е.С. обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии Приморского края об отмене решения Призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока и призыве его на военную службу в период весеннего призыва 2023 года.

В обоснование указал, что Призывной комиссией Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока в отношении него было принято решение об освобождении от призыва на военную службу, в связи с определением категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. *** после медицинского освидетельствования Призывная комиссия Приморского края сообщила ему об отмене решения Призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока и призыве его на военную службу. *** ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании административный истец Осавлюк Е.С. административные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» Кияниченко И.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал по доводам письменного отзыва, в котором указал, что призывной комиссией Приморского края решение о призыве Осавлюка Е.С. на военную службу не принималось, секретарь призывной комиссии выдал повестку ошибочно, в связи с большой загруженностью. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

По общему правилу, установленному Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, правовой акт может быть оспорен заинтересованным лицом только в случае, если на момент обращения в суд он нарушает или может нарушить либо иным образом затронуть права, свободы и законные интересы заявителя (пункт 3 части 1 статьи 128, статья 208, пункты 4, 5 части 2 статьи 209 названного Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Осавлюк Е.С. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока с ***.

Согласно учетной карточки призывника, решением призывной комиссии (протокол от *** № 25) Осавлюку Е.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ***. Сведений о принятии решения о призыве Осавлюка Е.С. на военную службу в материалах личного дела призывника не имеется.

Из письменного объяснения секретаря призывной комиссии Рыбак Е.В. следует, что повестка Осавлюку Е.С. *** выдана ошибочно, в связи с большим потоком призывников на заседании призывной комиссии.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что решение о призыве административного истца на военную службу призывной комиссией Приморского края не принималось.

В силу изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░